\n \n Beschluss vom 31. März 2022
\n BEK 2021 191, 192 und 194
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Kantonsrichterinnen Clara Betschart und lic. iur. Ilaria Beringer, Gerichtsschreiber lic. iur. Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	1.  A.________,  Beschuldigter und Beschwerdeführer (BEK 2021 191),  erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, 2.  C.________,  Beschuldigter und Beschwerdeführer (BEK 2021 192),  erbeten verteidigt durch Rechtsanwältin D.________, 3.  E.________,  Beschuldigter und Beschwerdeführer (BEK 2021 194),  erbeten verteidigt durch Fürsprecher F.________,   gegen   Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwalt G.________,
betreffend	Verletzung des Verbots der doppelten Strafverfolgung

\n (Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 15. November 2021, SU 2021 1843, 1844 und 1845);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit separaten Verfügungen vom 15. November 2021 wies die Staatsanwaltschaft Anträge der Beschuldigten auf Einstellung der gegen sie geführten Strafverfahren ab und hielt an den im Sinne von