\n \n  
\n Verfügung vom 14. November 2022
\n BEK 2022 150
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Privatkläger und Beschwerdeführer,   gegen   1. B.________,  Beschuldigter und Beschwerdegegner,  vertreten durch Rechtsanwalt C.________, 2. Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG)

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 17. Oktober 2022, SU 2020 1308);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n - die Staatsanwaltschaft am 17. Oktober 2022 verfügte, dass im Zusammenhang mit dem Dossier 48 zum Nachteil des Privatklägers keine Strafuntersuchung gegen den Beschuldigten betreffend Widerhandlungen gegen das Bundesgesetz gegen den unlauteren Wettbewerb (UWG) durchgeführt werde;
\n - der Privatkläger und Beschwerdeführer mit Beschwerde vom 24. Oktober 2022 sinngemäss beantragte, die Nichtanhandnahmeverfügung sei aufzuheben und es sei ein Strafverfahren gegen die Verantwortlichen der F.________ AG sowie G.________ AG nicht etwa wegen Widerhandlungen gegen das UWG, sondern wegen Drohung und Nötigung durchzuführen;
\n - der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 26. Oktober 2022 gestützt auf