\n
\n
\n \n \n Kantonsgericht Schwyz
| \n 1
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Verfügung vom 27. Dezember 2022\n
BEK 2022 162\n
\n
\n
\n \n \n Mitwirkend
| \n Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber, Gerichtsschreiber MLaw Patrick Neidhart.
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n \n \n In Sachen
| \n 1. A.________ AG, Beschwerdeführerin, 2. B.________ GmbH, Beschwerdeführerin, beide vertreten durch Rechtsanwalt C.________, gegen 1. Staatsanwaltschaft, 3. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin D.________, 2. E.________ AG, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin, 3. F.________ AG, Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n \n \n betreffend
| \n Stellung als Privatklägerinnen
| \n
\n \n
\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 24. November 2022, SU 2021 4915 und SU 2022 9118);-
\n
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n -
die Staatsanwaltschaft am 24. November 2022 verfügte, den Beschwerdeführerinnen komme in den Strafverfahren SU A3 2021 4915 und SU A3 2022 9118 keine Privatklägerstellung zu (angefochtene Verfügung Dispositivziffern 1 und 2);
\n -
die Beschwerdeführerinnen gegen diese Verfügung am 2. Dezember 2022 Beschwerde beim Kantonsgericht erhoben und die Aufhebung der angefochtenen Verfügung beantragten (KG-act. 1);
\n -
die Beschwerdeführerinnen am 13. Dezember 2022 die Beschwerde vollumfänglich zurückzogen (KG-act. 5);
\n -
die Beschwerde zufolge Rückzugs präsidial abgeschrieben werden kann (