\n \n  
\n Verfügung vom 8. September 2022
\n BEK 2022 99
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiberin lic. iur. Antoinette Hürlimann, LL.M.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Gesuchsteller,   gegen   B.________, Gesuchsgegnerin,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Ausstand

\n (Gesuch vom 11. Juni 2022, SU 2022 3711);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit Eingabe vom 11. Juni 2022 erhob A.________ beim Kantonsgericht Einsprache gegen den Strafbefehl vom 2. Juni 2022 betreffend Widerhandlung gegen das Tierschutzgesetz (SU 2022 3711) und hielt u.a. fest, dass er nicht möchte, dass B.________ diesen Fall beurteile, weil sie in einer ganz anderen Angelegenheit mit uns zu tun habe (U-act. 14.0.003 i.V.m. U-act. 14.0.001). Diese Eingabe wurde zuständigkeitshalber an die Staatsanwaltschaft weitergeleitet (U-act. 14.0.004). In der Folge übermittelte die Staatsanwaltschaft ihre Stellungnahme nach