\n \n  
\n Verfügung vom 2. November 2023
\n BEK 2023 101
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin,   gegen   Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

unentgeltliche Rechtsverbeiständung

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 19. Juli 2023, SU 2022 11019 und SU 2023 1435);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Staatsanwaltschaft nahm am 10. März 2023 im Zusammenhang mit der Anzeige von A.________ wegen eines Polizeieinsatzes im Zimmer ihrer Tochter in der C.________ keine Strafuntersuchungen gegen die beiden beteiligten Beamten anhand. Das Kantonsgericht hiess mit Beschluss vom 4. Mai 2023 die Beschwerde der Strafanzeigeerstatterin gut und hob die Nichtanhandnahmeverfügungen auf (BEK 2023 37 und 38 vom 4. Mai 2023). Am 19. Juli 2023 gewährte die Staatsanwaltschaft im anhand genommenen Verfahren A.________ mit Wirkung am 20. Juni 2023 die unentgeltliche Rechtspflege (Dispositiv-Ziff. 1), wies indes ihr Gesuch um Einsetzung einer unentgeltlichen Rechtsbeiständin ab (Dispositiv-Ziff. 2). Gegen die Abweisung erhob A.________ mit bei der Post am 25. Juli 2023 aufgegebenen Eingabe Beschwerde, die sie trotz Nachbesserungsaufforderung (KG-act. 2) nicht verbesserte. Die Staatsanwaltschaft überwies die Akten (KG-act. 3).
\n 2. Zur Begründung der Abweisung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung verwies die Staatsanwaltschaft auf einen einschlägigen Kommentar (Mazzucchelli/Postizzi, BSK, inzwischen 3. A. 2023,