\n \n  
\n Verfügung vom 8. Februar 2024
\n BEK 2023 176
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________ AG, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin,   gegen   B.________, Gesuchsteller und Beschwerdegegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

definitive Rechtsöffnung

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Höfe vom 11. Dezember 2023, ZES 2023 580);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Vorderrichterin erteilte am 11. Dezember 2023 dem Gesuchsteller B.________ die definitive Rechtsöffnung in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamtes Höfe für die Beträge von Fr. 29’636.35 nebst Zins zu 5 % seit dem 19. Februar 2020, von Fr. 1’978.40 nebst Zins zu 5 % seit dem
\n 27. Juni 2023 und von Fr. 75.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 27. Juni 2023, abzüglich Fr. 7’272.70 nebst Zins zu 5 % seit dem 27. Juni 2023 (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1), auferlegte die Gerichtskosten in der Höhe von Fr. 500.00 der Gesuchsgegnerin A.________ AG und verpflichtete diese unter anderem, dem Gesuchsteller eine Parteientschädigung von Fr. 1’500.00 (inkl. Auslagen und MWST) zu bezahlen (angef. Verfügung, Dispositivziffern 2.1 und 3).
\n Gegen diese Verfügung erhob die D.________ AG mit Eingabe vom 23. Dezember 2023 beim Kantonsgericht „Nichtigkeitsbeschwerde“
\n (KG-act. 1). Am 28. Dezember 2023 wurde der D.________ AG eine Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung angesetzt, um die fehlende Vollmacht durch die Gesuchsgegnerin bzw. Beschwerdeführerin dem Gericht einzureichen, unter Androhung und Hinweis auf