\n \n  
\n Beschluss vom 9. Mai 2025
\n BEK 2024 130
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Viviane Liebherr, Gerichtsschreiberin Julia Lüönd.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Privatklägerin und Beschwerdeführerin,   gegen   1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwalt B.________, 2. Vertreter der C.________ AG,  Beschuldigte und Beschwerdegegnerin,

\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Einstellung Strafverfahren

\n (Beschwerde gegen die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft vom 23. Juli 2024, SU 2023 7281 und SU 2024 7068);-
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Beschwerdeführerin reichte dem Bezirksgericht Höfe am 1. August 2023 eine mit „Strafanzeige gegen C.________ / unbekannt / Hausfriedensbruch und Stromklau vom 08.04.2023?“ betitelte Eingabe (Vi-act. 5) zusammen mit einer auf den 8. April 2023 datierten, auf denselben Vorwürfen beruhenden Strafanzeige (Vi-act. 4) ein. Das Bezirksgericht Höfe leitete diese Eingaben an die Staatsanwaltschaft weiter (Vi-act. 3) und teilte mit, dass es die (angebliche) Anzeige vom 8. April 2023 nie erhalten habe (vgl. Vi-act. 6 und 8). Die Beschwerdeführerin legte daraufhin trotz entsprechender Aufforderung keinen Nachweis der Postaufgabe betreffend die angebliche Strafanzeige vom 8. April 2023 vor und teilte mit, sie habe diese per A-Post versandt (vgl. Vi-act. 7 f.). Nachdem die Staatsanwaltschaft die Geschäftsleitung der C.________ AG um Auskunft gebeten (Vi-act. 12 f.) und die G.________ AG verpflichtet hatte, verschiedene Unterlagen und Informationen betreffend den „Therapieraum, 1. UG am D.________weg xx in E.________“ herauszugeben (Vi-act. 14 f.), stellte sie das Strafverfahren betreffend unrechtmässige Entziehung von Energie gemäss