\n \n Verfügung vom 9. Dezember 2024
\n BEK 2024 163, 177 und 178
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	1.     A.________, 2. B.________, 3. C.________,  Beschwerdeführer 2 und 3 vertreten durch Beschwerdeführer 1 1-3 Beschuldigte und Beschwerdeführer,   gegen   1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwältin D.________, 2. E.________ AG, 3. F.________, 4. G.________, 5. H.________,  2-5 Strafanzeigeerstatter und Beschwerdegegner,  vertreten durch Rechtsanwalt I.________,
betreffend	Einstellung Strafverfahren (Ergänzung)

\n (Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom
\n 24. Sep­tem­ber 2024, SU 2023 2449, SU 2023 2453, SU 2023 2446);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Strafanzeigeerstatter verdächtigten unter anderem die Beschuldigten mit Strafanzeige vom 14. März 2023, das inhaltlich unwahre Protokoll über das Ergebnis der Präsidentenwahl an der Mitgliederversammlung des J.________ vom 27. Juni 2022 in der Absicht unterzeichnet zu haben, dem Beschuldigten 3 zur Wahl als Präsident zu verhelfen (U-act. 8.1.001). Die Staatsanwaltschaft stellte jedoch das Strafverfahren gegen die Beschuldigten unter Kostenfolgen zulasten des Staates ein. Die Verfahrenskosten beliess die Staatsanwaltschaft entgegen den Anträgen der Beschuldigten beim Staat. Den Beschuldigten 1 und 2 wurden weder Entschädigungen noch Genugtuungen, dem Beschuldigten 3 zulasten des Staates eine Entschädigung von Fr. 6’101.10 ausgerichtet. Indes befand die durch die Beschuldigten angerufene Beschwerdekammer, es seien keine Ausnahmegründe ersichtlich, um von Kosten- und Entschädigungsfolgen nach