\n \n  
\n Verfügung vom 24. Mai 2024
\n BEK 2024 42 und 43
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen	1. A.________, 2. B.________, Privatkläger und Beschwerdeführer,   gegen   1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, 6431 Schwyz, Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________, 3. E.________, Beschuldigte und Beschwerdegegner,
betreffend	Nichtanhandnahme Strafverfahren

\n (Beschwerden gegen die Verfügungen der Staatsanwaltschaft vom 22. Februar 2024, SU 2023 11486 und 11487);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. A.________ und B.________ stellten gegen den Baupräsidenten D.________ und den Werkmeister E.________ sowie allfällige weitere Beteiligte der Gemeinde F.________ am 21. November 2023 Strafantrag wegen Sachbeschädigung (U-act. 8.1.002 und 8.1.009). Sie werfen den Beschuldigten vor, im Auftrag der Gemeinde auf einem ihrer Meinung nach zu ihrem Grundstück KTN zz gehörenden, vom Strassengrundstück KTN yy (I.________strasse) umrundeten Spickel (dazu vgl. aktueller WebGIS Ausdruck in U-act. 8.1.012 S. 2) am 3. November 2023 eigenmächtig Bäume, Sträucher und Hecke entfernt zu haben.
\n a) Aufgrund des WebGIS-Eintrags ging die Staatsanwaltschaft davon aus, nach