\n \n  
\n Verfügung vom 30. Dezember 2025
\n BEK 2025 183
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Gesuchstellerin,   gegen   Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, 8832 Wollerau, Gesuchsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin B.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Revision

\n (Gesuch gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 5. April 2023, SEO 2022 25);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Mit Verfügung vom 12. September 2023 schrieb der Kantonsgerichtsvizepräsident die Berufung der Beschuldigten gegen das Urteil des Bezirksgerichts Höfe vom 5. April 2023 wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen und Verletzungen von Verkehrsreglen sowie pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall mit Bussenfolge von Fr. 1’200.00 infolge Verzichts auf die Berufungserklärung ab (BEK 2023 104). Die Beschuldigte überbrachte dem Kantonsgericht am 18. Dezember 2025 das zunächst dem Bezirksgericht eingereichte Revisionsgesuch betreffend das bezirksgerichtliche Urteil (KG-act. 1/2). Sie macht eine „gewaltige amtliche Begutachtung“ der Staatsanwaltschaft geltend, wonach „jegliche Zwangs-, Mass­nahme-, Straf- oder Vollzugshand­lungen gegen meine Person als Gewaltanwendung einzustufen sind“, was bedeute, dass die Grundlage für das Urteil des Bezirksgerichts entfalle. Abschliessend stellt sie die Anträge, dieses Urteil zu revidieren und vollständig aufzuheben, sämtliche darauf beruhenden Bussen, Kosten, Mass­nahmen und Vollzugshandlungen nicht zu erklären sowie die Begutachtung der Staats­anwaltschaft amtlich beizuziehen und zu berücksichtigen. Das Bezirksgericht überwies die Akten.
\n 2. Nach