\n \n  
\n Verfügung vom 9. Juli 2025
\n BEK 2025 61
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiber Mathis Bösch.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beschwerdeführer,   gegen   Staatsanwaltschaft, Amtsleitung / Zentraler Dienst, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Beschwerdegegner, vertreten durch B.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Zustellung Nichtanhandnameverfügung/Parteistellung

\n (Beschwerde gegen das Schreiben der Amtsleitung der Staatsanwaltschaft vom 4. April 2025, VA 2025 75);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. B.________ teilte A.________ am 4. April 2025 hinsichtlich dessen Anfrage vom 26. März 2025 mit, dass ihm die Nichtanhandnahmeverfügung vom 25. Juli 2024 in Sachen C.________ und D.________ nicht zugestellt worden sei, weil er als Strafanzeigeerstatter keine Parteistellung habe (KG-act. 1/4). Mit Beschwerde vom 2. Mai 2025 beantragt A.________ dem Kantonsgericht, die Staatsanwaltschaft anzuweisen, eine Strafuntersuchung einzuleiten, da es um die Frage offensichtlicher Offizialdelikte eines Notars gehe. Ferner ersucht er „um Beurteilung und um Feststellung grober Willkür sowie qualifiziert grob willkürlich falscher Sachverhaltsfeststellung“ durch die Staatsanwaltschaft bzw. Oberstaatsanwaltschaft und um Zustellung der bislang dem von ihm vertretenen Verein vorenthaltenen Verfügung samt Begründung. B.________ überwies die entsprechenden Verfahrensakten (KG-act. 4).
\n 2. Ob sich die vorliegende Beschwerde überhaupt gegen eine Verfügung oder Verfahrenshandlung der Staatsanwaltschaft im Sinne von