\n \n  
\n Beschluss vom 27. Oktober 2025
\n BEK 2025 64
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Jonas Rüegg, Kantonsrichterinnen Annelies Inglin und Ilaria Beringer, Gerichtsschreiberin Michelle Mettler.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Gesuchsgegner und Beschwerdeführer,   gegen   B.________, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

definitive Rechtsöffnung

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 29. April 2025, ZES 2025 116);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Beschwerdekammer,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. Die Vor­instanz erteilte der Gesuchstellerin mit Verfügung vom 29. April 2025 in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Ingenbohl (Zahlungsbefehl vom 17. Februar 2025) definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 760.00 nebst Zins zu 5 % seit dem 14. Februar 2025 (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1). Sie auferlegte die Spruchgebühr von Fr. 150.00 dem Gesuchsgegner und sprach eine Parteientschädigung von Fr. 30.00 zugunsten der Gesuchstellerin (angef. Verfügung, Dispositivziffern 3 und 4).
\n Gegen diese Verfügung erhob der Gesuchsgegner (nachfolgend auch Beschwerdeführer) mit Eingabe vom 2. Mai 2025 (Postaufgabe: 6. Mai 2025) Beschwerde beim Kantonsgericht und stellte folgende Anträge (KG-act. 1 S. 1):
\n 1. Die Verfügung vom 29. April 2025 sei aufzuheben.
\n 2. Die definitive Rechtsöffnung sei zu verweigern.
\n 3. Eventualiter sei festzuhalten, dass ein Antrag auf Aussetzung der Vollstreckung gemäss