\n \n  
\n Verfügung vom 5. August 2026
\n BEK 2026 109
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsidentin Daniela Pérez-Steiner, Gerichtsschreiberin Antoinette Hürlimann.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beschwerdeführer,   gegen   Betreibungsamt Höfe, Rebhaldenstrasse 15, 8807 Freienbach, Beschwerdegegner,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

SchKG-Beschwerde

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Vizepräsidentin der Höfe als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs- und Konkurssachen vom 29. Juni 2026, APD 2026 30);-
\n  
\n  
\n  
\n hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
\n als Vizepräsidentin der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs (Beschwerdekammer),
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung:
\n 1. a) Mit Eingabe vom 20. Februar 2026 erhob A.________ (Beschwerdeführer) beim Bezirksgericht Höfe Beschwerde gegen das „BA Höfe Freienbach auf angekündigte Pfändung von B.________ AG vom 16. Februar 2026“ (Vi-act. 1). Mit Vernehmlassung vom 8. April 2026 beantragte das Betreibungsamt Höfe (Beschwerdegegnerin), die Beschwerde sei abzuweisen (Vi-act. 6). Am 23. April 2026 reichte der Beschwerdeführer dazu eine „Replik“ ein (Vi-act. 10), woraufhin die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 29. April 2026 Stellung nahm (Vi-act. 13). Der Beschwerdeführer reichte am 13. Mai 2026 eine weitere Eingabe ein (Vi-act. 15). Mit Verfügung vom 29. Juni 2026 wurde die Beschwerde abgewiesen, soweit darauf eingetreten wurde. Es wurden keine Gerichtskosten erhoben und keine Parteientschädigungen gesprochen (angefocht. Verfügung Dispositivziffern 1-3).
\n b) Dagegen erhob der Beschwerdeführer am 8. Juli 2026 Beschwerde beim Kantonsgericht als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs mit dem Antrag: „[…] Fordere ich die Aufhebung der Definitiven Rechtsöffnung vom 29. Juni 2026 Dossier APD 2026 30, infolge Missachtung gültigen Rechts“ (KG-act. 1). Des Weiteren ersuchte er um unentgeltliche Rechtspflege. Die Beschwerdegegnerin beantragte mit Beschwerdeantwort vom 15. Juli 2026 die Abweisung der Beschwerde (KG-act. 4).
\n 2. Ein Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde kann an die obere weitergezogen werden (