\n \n  
\n Verfügung vom 2. September 2026
\n BEK 2026 120
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtsvizepräsident Stefan Weber.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

1. A.________,  Beschwerdeführer, 2. B.________,  Beschwerdeführerin,   gegen   1. Staatsanwaltschaft, 2. Abteilung, Postfach 1201, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz,  Strafverfolgungsbehörde und Beschwerdegegnerin,  vertreten durch Staatsanwältin C.________, 2. D.________,  Beschuldigter und Beschwerdegegner,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Nichtanhandnahme Strafverfahren

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 6. Juli 2026, SU 2026 2270);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtsvizepräsident,
\n  
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n  
\n - die Staatsanwaltschaft am 6. Juli 2026 verfügte, im Zusammenhang mit den Strafanzeigen vom 14. Januar 2026, 25. Februar 2026 und 23. April 2026 keine Strafuntersuchung gegen D.________ betreffend üble Nachrede, Verleumdung, Nötigung, Freiheitsberaubung, Amtsmissbrauch, etc. durchzuführen;
\n - die Beschwerdeführer in ihrer sinngemässen Beschwerde vom 23. Juli 2026 Folgendes beantragten (KG-act. 2 S. 3):
\n  „- Entschädigung wie bereits geschrieben
  - Löschung aller Anzeigen auch Rückwirkend
  - Amtsenthebung von E.________ und D.________
  - Berufsverbot für die Straftäter“;
\n - die Beschwerdeführer mit Verfügung vom 28. Juli 2026 gestützt auf