\n \n  
\n Verfügung vom 13. Mai 2026
\n BEK 2026 38
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Gerichtsschreiber Alen Draganovic.

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________ AG, Gesuchsgegnerin und Beschwerdeführerin, vertreten durch Rechtsanwalt B.________,   gegen   C.________ GmbH, Gesuchstellerin und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

provisorische Rechtsöffnung

\n (Beschwerde gegen die Verfügung des Einzelrichters am Bezirksgericht Schwyz vom 11. Februar 2026, ZES 2025 519);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n - die Vorinstanz mit Verfügung vom 11. Februar 2026 der Gesuchstellerin in der Betreibung Nr. xx des Betreibungsamts Ingenbohl (Zahlungsbefehl vom 4. Juli 2025) die provisorische Rechtsöffnung für den Betrag von Fr. 2‘000‘000.00 nebst Zins zu 12 % seit dem 4. Juni 2025 sowie den Betrag von Fr. 259‘400.00 nebst Zins zu 12 % seit dem 4. Juni 2025 erteilte (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1);
\n - die Gesuchsgegnerin bzw. Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung mit Eingabe vom 2. März 2026 Beschwerde erhob und beantragte, in Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung sei auf das Gesuch vom 10. September 2025 infolge Schiedseinrede nicht einzutreten und der Beschwerde sei (superprovisorisch) aufschiebende Wirkung zu erteilen, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen (zuzüglich MWST) zulasten der Gesuchstellerin bzw. Beschwerdegegnerin (KG-act. 1);
\n - mit den Verfügungen vom 4. März 2026 der superprovisorische Antrag auf Erteilung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen und der Beschwerdeführerin Frist zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr. 6‘000.00 bis zum 23. März 2026 angesetzt wurde, unter Hinweis, dass im Unterlassungsfall – vorbehältlich einer Nachfrist gemäss