\n \n  
\n Verfügung vom 10. Februar 2026
\n BEK 2026 6
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Mitwirkend

Kantonsgerichtspräsident Reto Heizmann, Gerichtsschreiber Alen Draganovic.

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

In Sachen

A.________, Beschuldigter und Beschwerdeführer,   gegen   Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Beschwerdegegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

betreffend

Strafbefehl (Rechtzeitigkeit der Einsprache)

\n (Beschwerde gegen die Verfügung der Einzelrichterin am Bezirksgericht Schwyz vom 7. Januar 2026, SEO 2025 28);-
\n  
\n  
\n  
\n hat der Kantonsgerichtspräsident,
\n
\n nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
\n - die Vor­instanz am 7. Januar 2026 verfügte, es werde festgestellt, dass die Einsprachen des Beschuldigten datierend vom 21. August 2025 sowie 25. August 2025 als verspätet gälten, damit ungültig seien und der Strafbefehl SU A4 2025 5103 der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz, 4. Abteilung, vom 25. Juli 2025 in Rechtskraft erwachsen sei (angef. Verfügung, Dispositivziffer 1);
\n - der Beschuldigte bzw. Beschwerdeführer gegen diese Verfügung mit nicht im Original unterzeichneter Eingabe vom 27. Januar 2026 (Postaufgabe) Beschwerde erhob (KG-act. 1);
\n - er mit Verfügung vom 29. Januar 2026 Gelegenheit erhielt, die Beschwerde im Original unterzeichnet nachzureichen und sich zur Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerde zu äussern, unter Hinweis darauf, dass im Säumnisfall voraussichtlich auf die Beschwerde nicht eingetreten werde und eine Wiederherstellung der Beschwerdefrist unter den Voraussetzungen von