\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n III 2018 146
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
| \n Entscheid vom 28. November 2018
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Besetzung
| \n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
| \n
\n \n
| \n Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
| \n
\n \n
| \n MLaw Darinka Balzarini, a.o. Gerichtsschreiberin
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Parteien
| \n A.________,
\n Beschwerdeführer,
| \n
\n \n
| \n gegen
| \n
\n \n
| \n Verkehrsamt, Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Gegenstand
| \n Strassenverkehrsrecht (Führerausweisentzug)
| \n
\n \n
\n
\n
Sachverhalt:\n
A. A.________ (Jg. 1978) fuhr seinen Personenwagen mit einem beladenen Sachentransportanhänger am 7. Oktober 2017 auf der Euthalerstrasse in Euthal von Gross her kommend in Richtung Unteriberg. In einer Linkskurve (eingangs des Steinbach-Viadukts) hat sich der Anhänger überschlagen, wodurch die Ladung (Holzpellets) auf der rechten Seite zu liegen kam (Vi-act. 1 S. 4).
\n
B. Aufgrund dieses Vorfalls hat das Verkehrsamt Schwyz mit Schreiben vom 28. November 2017 A.________ das rechtliche Gehör hinsichtlich eines vorgesehenen Führerausweisentzuges gewährt (Vi-act. 2). Zu dieser geplanten Administrativmassnahme äusserte sich A.________ mündlich während eines Telefongesprächs vom 6. Dezember 2017 (Vi-act. 3). Gleichentags wurde ihm vom Verkehrsamt schriftlich mitgeteilt, dass das Administrativverfahren sistiert werde, bis ein rechtskräftiger Strafbescheid vorliege (Vi-act. 4).
\n
C. Mit Strafbefehl vom 29. Juni 2018 hat die Staatsanwalt Höfe Einsiedeln A.________ wegen des Nichtanpassens der Geschwindigkeit an die Umstände im Sinne von