\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
III 2018 65
 
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
 
Entscheid vom 17. April 2018
\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Besetzung
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
 
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
 
MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Parteien
A.________,
\n Beschwerdeführer,
 
gegen
 
Amt für Justizvollzug, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg,
\n Postfach 73, 8836 Bennau,
\n Vorinstanz,
\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
Gegenstand
Strafvollzug (Vollzugsauftrag für Ersatzfreiheitsstrafen /
\n Rückweisung / 2. Rechtsgang im Verfahren III 2017 223)
\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. A.________ befindet sich seit dem 31. Dezember 2016 in Untersuchungshaft und seit dem 8. Februar 2017 im vorzeitigen Strafvollzug.
\n B. Das Strafgericht Schwyz verurteilte A.________ am 24. August 2017 zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten (unter Anrechnung von 237 Tagen Untersuchungshaft). Von anderen Kantonen (BS, AG, ZH, BE) gingen 5 Verfügungen betreffend Abtretung des Vollzugs von Ersatzfreiheitsstrafen ein. Unter Berücksichtigung dieser 5 Verfügungen, welche ausserkantonale Strafbefehle betreffen, erteilte das Amt für Justizvollzug des Kantons Schwyz am 22. November 2017 B.________ (Strafvollzugsanstalt) einen Vollzugsauftrag für insgesamt 36 Monate und 331 Tage, welcher am 28. November 2017 durch einen neuen, inhaltlich unveränderten Vollzugsauftrag an C.________ (Strafvollzugsanstalt) ersetzt wurde.
\n C. Gegen diesen 36 Monate und 331 Tage umfassenden Vollzugsauftrag beschwerte sich A.________ erfolglos beim Verwaltungsgericht (VGE III 2017 223 vom 8.1.2018).
\n D. In der Folge gelangte A.________ mit einer Beschwerde ans Bundes­gericht. Mit Urteil 6B_164/2018 vom 9. April 2018 hat das Bundesgericht den Entscheid III 2017 223 des Verwaltungsgerichts aufgehoben und die Sache zu neuer Beurteilung an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen.
\n Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n 1. In seinem Urteil 6B_164/2018 vom 9. April 2018 hielt das Bundesgericht unter anderem fest,
\n -         dass der Vollzug eines Entscheides voraussetze, dass dieser in Rechtskraft erwachsen sei (