\n \n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

III 2019 139

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 14. Oktober 2019

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
	Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin Monica Huber-Landolt, Richterin MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber

\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________, \n Beschwerdeführer, \n vertreten durch Rechtsanwalt Dr.iur. B.________, \n B.________, ,
	gegen
	Verkehrsamt, Schlagstrasse 82, Postfach 3214, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Strassenverkehrsrecht (SVG; Annullierung des Führerausweises auf Probe)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. Am 26. Dezember 2018 nahm die Kantonspolizei Schwyz A.________ (geboren am A.________ 1998) den Führerausweis vorläufig ab mit der Begründung, dass er einen Personenwagen gelenkt und dabei die zulässige Höchstgeschwindigkeit innerorts krass missachtet habe (vgl. Vi-act. 1).
\n B. Mit Verfügung vom 23. Januar 2019 untersagte das Verkehrsamt A.________ das Führen von Motorfahrzeugen aller Kategorien, Unterkategorien und der Spezialkategorie F, mit Ausnahme der Kategorien G und M, wobei dazu was folgt vermerkt wurde (vgl. Vi-act. 3):
\n Sie sind berechtigt, während der Entzugsdauer folgende Motorfahrzeuge zu lenken:
\n Kategorie G: Landwirtschaftliche Motorfahrzeuge (nur für landwirtschaftliche Zwecke)
\n Kategorie M: Motorfahrräder (bauartbedingte Höchstgeschwindigkeit = 30 km/h)
\n C. Mit Verfügung vom 5. April 2019 setzte das Verkehrsamt für den Vorfall vom 26. Dezember 2018 die Dauer des Führerausweisentzuges auf sechs Monate fest (gerechnet ab 26.12.2018) und verlängerte die Probezeit des Führer­ausweises auf Probe um ein Jahr. Zur Begründung wurde u.a. ausgeführt, dass A.________ am 26. Dezember 2018 einen Personenwagen von … nach D.________ gelenkt und dabei ausserorts auf Höhe der Industrie … ein ziviles Polizeifahrzeug mit ca. 100 km/h bei einer signalisierten Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h überholt habe. Während der Nachfahrt sei durch die Polizei ein Video erstellt worden, in welchem ersichtlich sei, wie A.________ innerorts in D.________ (…) weiterhin mit ca. 100 km/h gefahren sei, obschon dort eine Höchstgeschwindigkeit von 60 km/h gelte. Auf Höhe der Signalisation \"50 km/h generell\" an der E.________ bis auf Höhe des Restaurants … sei er weiterhin mit ca. 100 km/h gefahren. Dort habe er erstmals das Bremspedal getätigt und die Fahrt verlangsamt. Auf Höhe der …-Filiale an der …strasse habe die Polizei die Matrix \"Stop Polizei\" eingeschaltet und ihn aufgefordert, anzuhalten. Dabei habe er mehrere \"Schlenker\" gemacht und er habe mehrfach die Leitlinie befahren, weil er während der Fahrt den Sicherheitsgurt angelegt habe, was durch die Heckscheibe des Personenwagens deutlich zu erkennen gewesen sei. Es handle sich dabei um eine schwere Widerhandlung im Sinne von