\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
III 2019 237
 
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
 
Entscheid vom 19. Februar 2020
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Besetzung
lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
 
Ruth Mikšovic-Waldis, Richterin
Monica Huber-Landolt, Richterin
 
MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Parteien
\n
    \n
  1. A.________,
    2. \n
  2. B.________,
    3. \n
  3. C.________,
    4. \n
  4. D.________,
    5. \n
Beschwerdeführer,
alle vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. E.________,
 
gegen
 
Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) F.________,
\n Vorinstanz,
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
Gegenstand
Erwachsenenschutzrecht (Änderung des Vertretungsbeistandes)
\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. A.________ (geb. ________1935) ist der Vater von B.________ (Jg. 1968), C.________ (Jg. 1970) und D.________ (Jg. 1974). Er ist seit dem ________ 1991 verwitwet (Vi-act. 007). Am 21. August 2007 hat er mit G.________ (geb. ________1942), mit welcher er seit dem ________ 1993 eine \"Lebens- und Wohngemeinschaft\" führt(e), einen Partnerschaftsvertrag (Konkubinatsvertrag) abgeschlossen (vgl. Vi-act. 024, 025). Am 27. August 2014 liess er einen Vorsorgeauftrag öffentlich beurkunden, mit welchem er für den Fall der Urteilsunfähigkeit seine Lebenspartnerin mit der Personen- und Vermögenssorge beauftragte (vgl. Vi-act. 022, 023; als Ersatzbeauftragten wurde H.________, alt Notar, I.________ bezeichnet).
\n B. Am 9. August 2019 meldete der Hausarzt von A.________ der Kindes- und Erwachsenenschutzbehörde (KESB) F.________ sinngemäss (vgl. Vi-act. 003),
\n -         dass beim Patienten ein mittelschweres bis schweres gemischtes dementielles Syndrom vom neurodegenerativen-vaskulären Typ bestehe,
\n -         dass die Diagnose im Januar 2018 durch die Abteilung Neuropsychologie des J.________ Kantonsspitals gestellt worden sei,
\n -         dass der Patient bislang von seiner Partnerin G.________ betreut worden sei,
\n -         dass sich die Partnerin beim Hausarzt gemeldet und um eine Meldung an die KESB ersucht habe, da sie sich mit der Betreuung von A.________ zunehmend überfordert fühle,
\n -         und dass \"zerrüttete Familienverhältnisse\" bestehen würden, indem A.________ keinen Kontakt mit seinen Kindern (indessen gelegentlich mit seiner Schwester) pflege.
\n C. In der Folge nahm die KESB F.________ Abklärungen vor, welche u.a. am 3. September 2019 einen Hausbesuch (Vi-act. 009 - 011) sowie die Einholung eines aktuellen Arztberichtes umfassten (Vi-act. 032, 033).
\n Am 11. Oktober 2019 sowie am 18. Oktober 2019 nahm der älteste Sohn von A.________ mit der KESB telefonischen Kontakt auf und wies u.a. daraufhin, dass für den Vater im Alterszentrum K.________ ein Platz reserviert sei (vgl. Vi-act. 034 und 036).
\n Die im öffentlich beurkundeten Vorsorgeauftrag beauftragten Personen lehnten es konkludent ab, die Personen- und Vermögenssorge für A.________ zu übernehmen (Vi-act. 035, 037, 038).
\n Am 30. Oktober 2019 teilte der Hausarzt der KESB F.________ telefonisch mit, dass ihn die Lebenspartnerin von A.________ kontaktiert und von einer Platzierung im Alterszentrum K.________ gesprochen habe. Die Lebenspartnerin habe die Wohnung gekündigt und werde per anfangs November 2019 nach L.________ umziehen (vgl. Vi-act. 039).
\n Am Donnerstag, 31. Oktober 2019, wurde A.________ von Mitarbeiterinnen des Alterszentrums K.________ abgeholt und ins Alterszentrum gebracht (Vi-act. 045).
\n Am 5. November 2019 hörte eine Delegation der KESB F.________ im Alterszentrum K.________ A.________ zur geplanten erwachsenenschutzrechtlichen Massnahme an (Vi-act. 046 - 049).
\n Am 6. November 2019 ging bei der KESB F.________ ein Hausschlüssel ein; eine telefonische Rückfrage bei der (ehemaligen) Lebenspartnerin G.________ ergab, dass sie den Schlüssel der KESB zugestellt hatte und nun keinen Schlüssel mehr für die Liegenschaft des A.________ (________ [Adresse]) besitze; sie sei nun definitiv ausgezogen (Vi-act. 050).
\n D. Mit Beschluss Nr. IA/004/42/2019 vom 12. November 2019 hat die KESB F.________ für A.________ im Dispositiv was folgt festgehalten:
\n
    \n
  1. Für A.________ wird eine Vertretungsbeistandschaft nach