\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

III 2021 15

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Zwischenbescheid vom 27. Januar 2021 im Hauptverfahren  III 2020 213

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
	Monica Huber-Landolt, Richterin lic.iur. Karl Gasser, Richter
	lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________ AG, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
	gegen
	1. C.________, \n Vorinstanz, 2. D.________ AG, \n Beigeladene, \n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. E.________,

\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Öffentliches Beschaffungsrecht (Druckleitungen: Erneuerung \n Aussenkorrosionsschutz; aufschiebende Wirkung)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. Die C.________ AG (nachfolgend C.________) hat am ___ im Amtsblatt (ABl Nr. ___) sowie auf der Plattform www.simap.ch die Arbeiten zur Erneuerung des Aussenkorrosionsschutzes der Druckleitungen 1 und 2, ___, im offenen Verfahren, nicht dem Staatsvertragsbereich unterliegend, ausgeschrieben. Innert Frist bis am 15. September 2020, 12 Uhr, reichten fünf Anbieter Offerten ein. Gemäss Protokoll der Angebotsöffnung vom 15. September 2020 haben unter anderem die D.________ AG ein Angebot über Fr. 3'777'059.71 eingereicht sowie die A.________ AG ein  Angebot über Fr. 3'700'785.-- sowie eine Unternehmervariante über Fr. 3'559'260.--.
\n B. Die D.________ AG und die A.________ AG wurden von der C.________ je auf den 13. Oktober 2020 zu einer Angebotspräsentation eingeladen. Mit Schreiben vom 15. Dezember 2020 bedankte sich die C.________ bei der A.________ AG für deren Offertstellung und sie teilte ihr mit, dass aufgrund der Auswertung der Angebote keine Leistungen an sie vergeben werden könnten, ihr dies auf Wunsch anlässlich eines Debriefings erläutert werde. Das Schreiben enthielt eine Rechtsmittelbelehrung und als Beilage die Bekanntgabe des Submissionsergebnisses, wonach die Arbeiten für Fr. 3'777'059.71 exkl. MwSt. an die D.________ AG vergeben worden seien. Dies mit der Begründung \"Beste Erfüllung der Zuschlagskriterien\". Auf Wunsch der A.________ AG erfolgte am 21. Dezember 2020 mit der C.________ eine Nachbesprechung der Arbeitsvergabe.
\n C. Am 23. Dezember 2020 lässt die A.________ AG gegen die Vergabe vom 14. resp. 15. Dezember 2020 beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz fristgerecht Beschwerde erheben und beantragen:
\n I. Anträge
\n 1.  Die vorliegende Beschwerde sei gutzuheissen und die Verfügung der C.________ AG (\"Submissionsergebnis\