\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n III 2021 76
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
| \n Entscheid vom 23. Juli 2021
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Besetzung
| \n Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
| \n
\n \n
| \n Monica Huber-Landolt, Richterin
lic.iur. Karl Gasser, Richter
| \n
\n \n
| \n MLaw Manuel Gamma, Gerichtsschreiber
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Parteien
| \n A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. B.________,
| \n
\n \n
| \n gegen
| \n
\n \n
| \n Amt für Migration (AFM), Steistegstrasse 13, Postfach 454, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Gegenstand
| \n Ausländerrecht (Widerruf Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA; Wegweisung)
| \n
\n \n
\n
\n
Sachverhalt:\n
A. A.________ (Jg. 1955; kroatischer Staatsangehöriger) reiste am 9. Februar 1999 in die Schweiz ein. Er ist im Besitz einer Aufenthaltsbewilligung EU/EFTA mit Gültigkeit bis 8. Juni 2022.
\n
B. Nachdem das Amt für Migration des Kantons Schwyz (AfM) vom Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO) und der Arbeitslosenkasse informiert wurde, dass sich A.________ am 2. November 2018 beim Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum (RAV) C.________ angemeldet habe, er bei der Arbeitslosenversicherung nicht angemeldet und per 31. Mai 2019 beim RAV C.________ wieder abgemeldet worden sei, stellte das AfM weitere Sachverhaltsabklärungen an und gewährte A.________ das rechtliche Gehör (vgl. AfM-act. 144, 148). Mit Verfügung vom 18. September 2019 widerrief das AfM die Aufenthaltsbewilligung von A.________ und wies ihn an, die Schweiz bis spätestens 4 Wochen nach Rechtskraft dieser Verfügung zu verlassen (AfM-act. 188). Eine dagegen erhobene Beschwerde wies der Regierungsrat mit Regierungsratsbeschluss (RRB) Nr. 584/2020 vom 18. August 2020 ab (AfM-act. 220). Das Verwaltungsgericht hat eine dagegen erhobene Beschwerde mit VGE III 2020 158 vom 21. Dezember 2020 gutgeheissen, den RRB Nr. 584/2020 vom 18. August 2020 aufgehoben und die Sache im Sinne der Erwägungen zur weiteren Sachverhaltsabklärung und neuem Entscheid an das AfM zurückgewiesen.
\n
C. Nachdem das AfM weitere Abklärungen getätigt hatte, verfügte es am 7. April 2021 (AfM-act. 283):
\n
\n - Die Aufenthaltsbewilligung von A.________, mit Gültigkeit bis zum 8. Juni 2022, wird per sofort widerrufen.
\n - A.________ wird aus der Schweiz weggewiesen und hat die Schweiz spätestens 30 Tage nach Rechtskraft dieser Verfügung zu verlassen.
\n
\n 3.-5. (Kosten, Rechtsmittelbelehrung, Zustellung).
\n
D. Gegen diese Verfügung lässt A.________ am 22. April 2021 fristgerecht Beschwerde beim Regierungsrat erheben mit dem Antrag:
\n Der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers durch die Vorinstanz sei aufzuheben, unter Kosten- und Entschädigungsfolgen zu Lasten der Staatskasse.
\n Sodann lässt er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung stellen.
\n
E. Mit Verfügung vom 29. April 2021 überwies der Regierungsrat diese Beschwerde gestützt auf § 52 des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege (VRP; SRSZ 234.110) vom 6. Juni 1974 an das Verwaltungsgericht.
\n
F. Das AfM beantragt mit Vernehmlassung vom 26. Mai 2021, die Beschwerde sei unter Kostenfolge zulasten des Beschwerdeführers in allen Punkten abzuweisen. Am 29. Juni 2021 lässt der Beschwerdeführer eine Stellungnahme (Replik) einreichen.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:\n
1.1 Gemäss