\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n II 2018 77
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
| \n Entscheid vom 31. Oktober 2018
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Besetzung
| \n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
| \n
\n \n
| \n Dr.iur. Frank Lampert, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
| \n
\n \n
| \n MLaw Stefan Getzmann, Gerichtsschreiber
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Parteien
| \n A+B.________,
\n Gesuchsteller,
| \n
\n \n
| \n gegen
| \n
\n \n
| \n Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,
\n Gesuchsgegner,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Gegenstand
| \n Nachsteuern 2006-2011 und Steuerstrafen 2006-2011:
\n Wiedererwägung von VGE II 2017 82 + 83 sowie
\n VGE II 2017 84 + 85, beide vom 9. Januar 2018
| \n
\n \n
\n
\n
Sachverhalt:\n
A. A.________ wurde von der kantonalen Steuerverwaltung (StV)/Verwal-tung für die direkte Bundessteuer (VdBSt) für die kantonalen Steuern (Einkommen und Vermögen) sowie die direkte Bundessteuer (Einkommen) mit Veranlagungsverfügungen 2006 und 2007 gemeinsam mit seiner Ehefrau B.________ (Tarif verheiratet) und mit Veranlagungsverfügungen 2008 bis 2011 getrennt von seiner Ehefrau (Tarif alleinstehend) veranlagt. Ebenso ergingen Veranlagungsverfügungen für die gleichen Steuerperioden (d.h. 2008 bis 2011) gegenüber der Ehefrau von A.________.
\n
B. Am 18. September 2014 leitete die StV/VdBSt gegen A.________ ein Nachsteuerverfahren sowie ein Steuerstrafverfahren wegen vollendeter Steuerhinterziehung im Sinne von