\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n II 2019 44
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
| \n Entscheid vom 16. September 2020
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Besetzung
| \n lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
| \n
\n \n
| \n Dr.iur. Frank Lampert, Richter
Monica Huber-Landolt, Richterin
Dr.iur. Thomas Twerenbold, Gerichtsschreiber
| \n
\n \n
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Parteien
| \n A.________,
\n Gesuchsteller/Angeklagter und Beschwerdeführer,
\n vertreten durch Rechtsanwalt …
| \n
\n \n
| \n gegen
| \n
\n \n
| \n Kantonale Steuerkommission/Kantonale Verwaltung für die direkte Bundessteuer, Bahnhofstrasse 15, Postfach 1232, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanzen,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Gegenstand
| \n Steuerstrafe (Hinterziehungsverfahren 2005 - 2009: Beschwerde betr. direkte Bundessteuer; Gesuch um gerichtliche Beurteilung betr. kantonale Busse)
| \n
\n \n
\n
\n
Sachverhalt:\n
A.a. Im September 1999 meldete sich A.________ bei den Einwohnerdiensten der Stadt V.________/ZH infolge Wegzugs per 10. Oktober 1999 nach Hongkong ab (Bf-act. 5). Per 1. Januar 2012 meldete A.________ beim Einwohneramt der Gemeinde U.________/SZ wieder seinen Wohnsitz in der Schweiz an (Bf-act. 19).
\n
A.b. Mit Schreiben vom 11. September 2015 leitete die Kantonale Steuerverwaltung bzw. Verwaltung für die direkte Bundessteuer des Kantons Schwyz (KStV/VdBST) gegen A.________ für die Steuerperioden 2005 bis 2009 ein Nachsteuer- und Hinterziehungsverfahren ein, nachdem sich aufgrund einer Denunziation von Dritten zugestellten Unterlagen der Verdacht ergeben hatte, dass A.________ auch nach seiner Abmeldung nach Hongkong weiterhin seinen Lebensmittelpunkt in der Schweiz gehabt haben und in den Steuerperioden 2005 bis 2009 im Kanton Schwyz primär steuerpflichtig gewesen sein könnte (vgl. Steuerstrafakten, blaues Dossier, act. 160 ff.).
\n
A.c. Zusätzlich erstattete die Steuerverwaltung des Kantons Schwyz mit Schreiben vom 5. April 2016 bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz Strafanzeige (u.a.) gegen A.________ wegen Verdachts des vollendeten Steuerbetrugs und der Urkundenfälschung betreffend die Steuerperioden 2010 bis 2014. Hintergrund dieses Verfahrens war der Vorwurf an A.________, als Verwaltungsrat der X.________ AG mit statutarischem Sitz in U.________/SZ (Eingetragen im Handelsregister am xx.xx.2010; Gelöscht am xx.xx.2015), Provisionsgebühren nicht in den Büchern verbucht und in den Jahresrechnungen ausgewiesen, sondern privat vereinnahmt zu haben (vgl. Steuerstrafakten, blaues Dossier, act. 189 ff., 219 ff.).
\n
B. Am 7. Juli 2016 / 9. August 2016 sistierte die KStV/VdBSt das Nachsteuerverfahren und erliess am 22. Dezember 2016 die folgende Steuerstrafverfügung (Hinterziehungsverfahren 2005 bis 2009; U-Nr. 2015/321; Einkommen und Vermögen):
\n
\n - A.________ hat sich in den Steuerperioden 2005 bis 2009 der vollendeten Steuerhinterziehung im Sinne von