\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

II 2020 7

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 13. Februar 2020

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
	Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter
	MLaw Dennis Feusi, a.o. Gerichtsschreiber

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________, \n Beschwerdeführer,
	gegen
	Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Prämienverbilligung (Fristversäumnis)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. Am 12. Dezember 2019 erhielten A.________ von der Ausgleichskasse die Auskunft, von ihnen innert Frist keinen Prämienverbilligungsantrag 2020 erhalten zu haben, worauf sie noch gleichentags ein Gesuch einreichten (Vi-act. 1).
\n B. Mit Schreiben vom 13. Dezember 2019 teilte die Ausgleichskasse A.________ mit, das Gesuch vom 12. Dezember 2019 sei verspätet, weshalb kein Anspruch auf Prämienverbilligung bestehe (Vi-act. 2). Hierauf verlangten A.________ eine anfechtbare Verfügung (Vi-act. 3).
\n C. Am 7. Januar 2020 verfügte die Ausgleichskasse, infolge Fristversäumnis werde auf das Gesuch um Prämienverbilligung für das Jahr 2020 nicht eingetreten.
\n D. A.________ reichen am 16. Januar 2020 beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz fristgerecht Beschwerde ein mit dem sinngemässen Antrag, ihr Gesuch um Prämienverbilligung 2020 sei gutzuheissen und es sei ihnen für das Jahr 2020 Prämienverbilligung zu leisten.
\n Mit Vernehmlassung vom 30. Januar 2020 beantragt die Ausgleichskasse die Abweisung der Beschwerde unter Kosten- und Entschädigungsfolgen gemäss Gesetz.
\n Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n 1.1  Ist die Vorinstanz auf ein Gesuch nicht eingetreten, so hat das Verwaltungsgericht gemäss ständiger Rechtsprechung grundsätzlich nur zu prüfen, ob die Nichteintretensverfügung zu Unrecht erfolgt ist. Bejaht es diese Frage, so hebt es den Nichteintretensentscheid auf und weist die Akten an die Vorinstanz zurück, damit diese einen Sachentscheid trifft (VGE II 2010 3 vom 23.2.2010 Erw. 1; VGE II 2015 39 vom 26.8.2015 Erw. 1.1).
\n 1.2  Streitig und zu prüfen ist, ob die Vorinstanz zu Recht auf den Antrag auf Prämienverbilligung 2020 der Beschwerdeführer infolge Fristversäumnis nicht eingetreten ist. Ist dies der Fall, ist die Beschwerde abzuweisen. Andernfalls ist die Beschwerde insoweit gutzuheissen, als die Sache an die Vorinstanz zur materiellen Prüfung des Anspruchs der Beschwerdeführer auf Prämienverbilligung zurückzuweisen ist. Eine Prüfung des Anspruches nimmt das Gericht nicht vor.
\n 2.1  Gemäss