\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

II 2022 17

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Urteil vom 17. Mai 2022

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
	Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter
	lic.iur. Anna Maria Rüesch, Gerichtsschreiberin

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________
	gegen
	B.________, \n Gesuchgegnerin, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. C.________,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Berufliche Vorsorge (Teilung des Guthabens aus beruflicher \n Vorsorge)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. A.________ (geboren ________1968; nachstehend: Gesuchsteller) und B.________ (geboren ________1966; nachstehend: Gesuchgegnerin) schlossen am ________ 1996 den Bund der Ehe.
\n Mit Klage vom 17. Juli 2017 beantragte der Gesuchsteller beim Bezirksgericht I.________, die Ehe sei gemäss