\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
II 2022 51
 
\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
 
Entscheid vom 19. September 2022
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Besetzung
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
 
Dr.oec. Andreas Risi, Richter
Dr.iur. Frank Lampert, Richter
 
MLaw Oxana Straub, a.o. Gerichtsschreiberin
\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Parteien
A.________,
\n Beschwerdeführer,
\n vertreten durch seinen Sohn B.________
 
gegen
 
Ausgleichskasse Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
Gegenstand
Ergänzungsleistungen (Vermögensverzicht)
\n  
\n
Sachverhalt:
\n
    \n
  1.         A.________ (geb. 1943), verheiratet mit C.________ (geb. 1942), lebt seit dem 20. September 2021 im Pflegezentrum D.________ der Gemeinde E.________. Am 19. Oktober 2021 (Postaufgabe 18.10.2021) meldete sich A.________ bei der Ausgleichskasse Schwyz zum Bezug von Ergänzungsleistungen zur AHV an (vgl. Vi-act. 3). Aufforderungen der Ausgleichskasse Schwyz vom 20. Oktober 2021, einige weitere Unterlagen einzureichen (Vi-act.19), kam er nach einmaliger Fristerstreckung (Vi-act. 20) mit Schreiben vom 22. Dezember 2021, soweit er die Unterlagen auffinden konnte, nach (Vi-act.23).
    2. \n
  2.         Mit Verfügung vom 30. Dezember 2021 stellte die Ausgleichskasse Schwyz aufgrund der ihr vorliegenden Akten fest, dass die Voraussetzungen für die Ausrichtung von Ergänzungsleistungen nicht erfüllt seien und A.________ keinen Anspruch auf Ergänzungsleistungen hat, da das Reinvermögen die Vermögensschwelle (Fr. 200'000.--) deutlich überschreite (Vi-act. 37). Dabei beliefen sich die Vermögenswerte bei der F.________ und G.________ auf Fr. 185'527.--, wobei das Guthaben der Volksbank H.________ noch fehle. Zudem seien diverse ungeklärte Vermögensabnahmen festgestellt worden, die, da nicht belegt, als Verzichtsvermögen angerechnet werden müssten. Das Verzichtsvermögen belaufe sich im Jahr 2021 auf Fr. 406'000.--.
    3. \n
  3.         Gegen diese Verfügung erhob A.________, mit Schreiben vom 5. Januar 2022 Einsprache bei der Ausgleichskasse Schwyz. Verlangt wurde die Anerkennung der Buchverluste der F.________-Aktien sowie die Anerkennung der Kosten für die neue Wohnungseinrichtung in den Jahren 2009 und 2010. Auch sei der pauschale Lebensunterhalt um Fr. 20'000.-- jährlich zu erhöhen. Gleichzeitig hielt der Beschwerdeführer fest, dass eine Neuberechnung des Verzichtsvermögens von der Ausgleichskasse vorzunehmen sei, da die Schenkungen nicht zum Total hinzugerechnet werden dürften (Vi-act. 38).
    4. \n
  4.         Mit Einspracheentscheid Nr. 1001/22 vom 31. Mai 2022 wies die Ausgleichskasse die Einsprache im Sinne der Erwägungen ab und bestätigte die Verfügung vom 30. Dezember 2021 (Vi- act. 42). Trotz Neuberechnung liege der Vermögensverzicht im Jahr 2021 mit Fr. 366'000.-- (recte Fr. 341'000.--) nach wie vor über dem Schwellenwert von Fr. 200'000.-- bei Ehepaaren, was zur Ablehnung der Einsprache führe (Vi-act. 42-4/6 Ziff.17).
    5. \n
\n  
\n
    \n
  1.          Mit Eingabe vom 19. Juni 2022 (Postaufgabe 20.6.2022) erhob A.________ fristgerecht Beschwerde beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz mit sinngemäss folgenden Anträgen im Sinn der Reduktion des Verzichtvermögens (Vi-act. 43):\n
      \n
    1. Anerkennung der Buchverluste der F.________-Aktien über Fr. 40'000.--.
      2. \n
    2. Anerkennung der Wohnungseinrichtung über Fr. 40'000.--, in den Jahren 2009 und 2010.
      3. \n
    3. Anerkennung, dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau über alle Jahre gesamthaft gesehen sein Vermögen im Rahmen der erlaubten 10% verringert haben, dies naturgemäss nur teilweise belegt werden kann, das Verzichtsvermögen aber dennoch zu reduzieren ist.
      4. \n
    4. Erneute Berechnung der Ergänzungsleistungen durch die Ausgleichskasse.
      5. \n
    2. \n
  2.          Die Vorinstanz beantragt mit Vernehmlassung vom 1. Juli 2022, dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vollumfänglich abzuweisen sei.
    3. \n
  3.         Mit der Replik vom 19. Juli 2022 hält der Beschwerdeführer an seinen Anträgen gemäss Beschwerdeschrift vom 21. Juni 2022 fest.
    4. \n
\n Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n
    \n
  1.          Gemäss