\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

II 2025 111

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 6. Februar 2026

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
	Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter
	MLaw Luca Lehmann, a.o. Gerichtsschreiber

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________ AG
	gegen
	Amt für Arbeit, Lückenstrasse 8, Postfach 1181, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Arbeitslosenversicherung (Kurzarbeitsentschädigung)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n

\n
1.         Die A.________ AG mit Sitz in B.________ bezweckt in der Hauptsache die Ausführung von Transporten und Logistikdienstleistungen (HR-Auszug Vi-act. 4). Am 7. Oktober 2025 reichte die A.________ AG beim Amt für Arbeit die Vor­anmeldung von Kurzarbeit für die Zeit vom 1. Oktober 2025 bis 31. Januar 2026 ein. Von Kurzarbeit betroffen seien vier Angestellte bei einem prozentualen Arbeitsausfall von 70% (Vi-act. 1).
\n
2.         Mit Verfügung vom 21. Oktober 2025 erhob das Amt für Arbeit Einspruch gegen die Auszahlung von Kurzarbeitsentschädigung (KAE) (Vi-act. 6). Eine am 28. Oktober 2025 dagegen erhobene Einsprache (Vi-act. 7) wies das Amt für Arbeit mit Einspracheentscheid vom 2. Dezember 2025 ab (Vi-act. 9).
\n
3.         Am 23. Dezember 2025 erhebt die A.________ AG beim Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz fristgerecht Beschwerde mit den Anträgen:
\n

\n

\n
1. Der Einspracheentscheid des Amts für Arbeit vom 2. Dezember 2025 sei vollständig aufzuheben.
\n
2. Der Arbeitsausfall der A.________ AG sei ab 17. Oktober 2025 als anrechenbarer Arbeitsausfall gemäss