\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n II 2025 17
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
| \n Urteil vom 15. Dezember 2025
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Besetzung
| \n Dr.iur. Jeremias Fellmann, Vizepräsident
| \n
\n \n
| \n Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter
| \n
\n \n
| \n MLaw Marco Lacher, Gerichtsschreiber
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Parteien
| \n A.________
| \n
\n \n
| \n gegen
| \n
\n \n
| \n Pensionskasse des Kantons Schwyz, Herrengasse 13, Postfach, 6431 Schwyz, \n Beklagte, \n vertreten durch Rechtsanwältin lic.iur. B.________,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Gegenstand
| \n Berufliche Vorsorge (Altersleistungen)
| \n
\n \n
\n
\n
Sachverhalt:\n
\n - A.________ (geb. ____) ist diplomierte Primarlehrerin (VG-act. 7/3). Sie stand in den vergangenen Jahren verschiedentlich in befristeten Arbeitsverhältnissen zur Gemeinde C.________ (VG-act. 7/3-4 und 9) und nach eigenen Angaben auch zur Gemeinde D.________ (VG-act. 1). Für das Arbeitsverhältnis mit der Gemeinde C.________ von Januar bis Juli 2023 war A.________ bei der Pensionskasse des Kantons Schwyz (PKSZ) versichert (VG-act. 1 und VG-act. 6 Rz. 7).
\n
\n Nachdem der PKSZ der Austritt von A.________ per 31. Juli 2023 gemeldet wurde, kam es zu telefonischen Kontakten zwischen E.________ (Ehemann von A.________) und der PKSZ (VG-act. 7/1). In der Folge unterzeichneten A.________ und E.________ einen Antrag auf Altersleistungen ab 1. August 2023 (mit Eingang bei der PKSZ am 5.4.2024 [VG-act. 7/2]). Mit Anmeldung vom 17./19. Februar 2025 wurde A.________ der PKSZ von der Gemeinde C.________ rückwirkend per 1. November 2023 (Stellenantritt: 8.11.2023) zur Versicherung gemeldet (VG-act. 7/4).
\n Zwischen A.________ und E.________ sowie der PKSZ kam es (spätestens) im Verlauf des Jahres 2024 zu Unstimmigkeiten im Zusammenhang mit der Auszahlung der Altersleistung sowie der Versicherung im Jahr 2022 (VG-act. 2).
\n
\n - Mit gemeinsamer Eingabe vom 18. März 2025 gelangen A.________ und E.________ an das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz. Dabei wenden sie sich (sinngemäss) gegen den \"Entscheid\" der PKSZ, ab 1. August 2023 die Altersleistung auszurichten. Ausserdem verlangen sie die nachträgliche Aufnahme von A.________ für das Jahr 2022 in die PKSZ (VG-act. 1).
\n
\n Das Verwaltungsgericht nahm die Eingabe vom 18. März 2025 als Klage von A.________ (Klägerin) im Sinne von