\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n I 2019 55
| \n
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n
| \n Entscheid vom 11. September 2019
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Besetzung
| \n lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
| \n
\n \n
| \n Dr.med. Urs Gössi, Richter
Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter
| \n
\n \n
| \n MLaw Joëlle Sigrist, Gerichtsschreiberin
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Parteien
| \n A.________,
\n Beschwerdeführerin,
| \n
\n \n
| \n gegen
| \n
\n \n
| \n IV-Stelle Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz,
\n Vorinstanz,
| \n
\n \n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n \n \n Gegenstand
| \n Invalidenversicherung (Leistungen)
| \n
\n \n
\n
\n
Sachverhalt:\n
A. A.________ (geb. ________1994) hatte nach der obligatorischen Schulzeit zunächst den Wunsch, sich zur Kleinkindererzieherin ausbilden zu lassen; diesbezüglich absolvierte sie zwei Jahre lang ein Praktikum. Nachdem keine Aussicht auf einen Ausbildungsplatz bestand, begann sie ein Praktikum als Coiffeuse (ein Jahr, vgl. IV-act. 7-13/14 oben). Am 24. Dezember 2013 unterzeichnete sie einen Lehrvertrag für eine Ausbildung zur Coiffeuse EFZ (Lehrbetrieb B.________, vgl. IV-act. 11-11f./12). Am 27. Juni 2014 folgte die fristlose Kündigung (IV-act. 11-10/12, gemäss Kündigung infolge wiederholter unentschuldigter Absenzen). Zuvor hatte A.________ - auf Zuweisung ihres Hausarztes Dr.med. D.________ (FMH Allgemeinmedizin, ________) - am 13. Februar 2014 ein Erstgespräch beim Sozialpsychiatrischen Dienst (SPD ________, heute APP ________, vgl. IV-act. 7-12ff./14).
\n
B. Am 19. November 2014 ging bei der IV-Stelle Schwyz eine Anmeldung zum Bezug von IV-Leistungen ein. Am Schluss dieser Anmeldung schrieb A.________: \"Ich muss noch eine Lehre beginnen\" (IV-act. 2-7/7). Auf eine telefonische Rückfrage erklärte sie unter anderem, im Vordergrund stünden die somatischen Beschwerden; sie wünsche sich eine wechselbelastende Tätigkeit; aktuell wohne sie mit einer Kollegin zusammen und werde vom Sozialamt unterstützt (IV-act. 5).
\n
C. In der Folge holte die IV-Stelle Arztberichte ein, welche am 12. März 2015 vom RAD-Arzt Dr.med. E.________ ausgewertet wurden (IV-act. 13-4/4). Mit Vorbescheid vom 17. März 2015 kündigte die IV-Stelle an, das Leistungsbegehren abzuweisen (IV-act. 15). Nachdem sich A.________ nicht vernehmen liess, verfügte die IV-Stelle am 12. Mai 2015, dass das Leistungsbegehren abgewiesen werde (IV-act. 16).
\n
D. In der Folge absolvierte A.________ im Altersheim C.________ ein Praktikum und begann im August 2016 eine Lehre (Berufsziel: FaGe, bzw. Fachfrau Gesundheit), welche sie nicht beendete (vgl. IV-act. 22-2/6 unten i.V.m. IV-act. 29).
\n
E. Am 25. Januar 2019 ging bei der IV-Stelle erneut eine Anmeldung zum Bezug von IV-Leistungen ein (IV-act. 17). Nach Abklärungen teilte die IV-Stelle mit Vorbescheid vom 24. April 2019 mit, es sei vorgesehen, das Leistungsbegehren abzuweisen (IV-act. 27). In einer Email-Nachricht vom 16. Mai 2019 äusserte A.________, dass sie mit dem Beschluss der IV-Stelle nicht einverstanden sei; sie finde es schade, dass sie nicht einmal zu einem Gespräch eingeladen worden sei (IV-act. 28).
\n
F. Am 7. Juni 2019 verfügte die IV-Stelle, dass das Leistungsbegehren abgewiesen werde (IV-act. 29). Gegen diese am 12. Juni 2019 entgegen genommene Verfügung reichte A.________ rechtzeitig am 12. Juli 2019 beim Verwaltungsgericht Beschwerde ein mit dem folgenden Antrag:
\n Die IV soll meine gesundheitliche Situation genau abklären und mich unterstützen, damit ich trotz meiner Behinderung eine Ausbildung machen kann.
\n
G. Mit Vernehmlassung vom 26. August 2019 beantragte die IV-Stelle, die Beschwerde sei abzuweisen, unter Kostenfolge zu Lasten der Beschwerdeführerin.
\n
Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:\n
1. Gemäss