\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

I 2021 25

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 7. Juni 2021

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
	Dr.oec. Andreas Risi, Richter Dr.iur. Frank Lampert, Richter
	MLaw Tanja Marty, a.o. Gerichtsschreiberin

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________, \n Beschwerdeführer,
	gegen
	IV-Stelle Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Invalidenversicherung (Sistierung der Rente)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. A.________ (geb. ____1973) meldete sich am 11. März 2010 bei der Invalidenversicherung an (vgl. Vi-act. 1; 2; 5). Nach Abklärungen sprach die IV-Stelle Schwyz A.________ den Anspruch auf eine ganze Invalidenrente ab 1. März 2009 zu (vgl. Vi-act 24).
\n Von Amtes wegen leitete die IV-Stelle Schwyz im November 2015 eine Revision der Invalidenrente ein (vgl. Vi-act. 39) und bestätigte am 14. September 2016, dass A.________ weiterhin Anspruch auf die bisherige ganze Invalidenrente zusteht (vgl. Vi-act. 50).
\n B. Am 2. Dezember 2020 ersuchte die Staatsanwaltschaft B.________ die Ausgleichskasse/IV-Stelle Schwyz um Zustellung der gesamten IV-Akten von A.________, wegen des Verdachts auf strafbare Vorbereitungshandlungen (