\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

I 2021 79

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 13. Dezember 2021

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	lic.iur. Gion Tomaschett, Vizepräsident
	Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Urs Gössi, Richter
	MLaw Simone Höfliger, a.o. Gerichtsschreiberin

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________, \n Beschwerdeführerin, \n vertreten durch Rechtsanwalt MLaw B.________,
	gegen
	IV-Stelle Schwyz, Rechtsdienst, Postfach 53, 6431 Schwyz, \n Vorinstanz,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Invalidenversicherung (2. Rechtsgang im Verfahren I 2020 88; \n Kosten- und Entschädigungsfolgen)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n A. A.________ bezog ab 1. Mai 2001 eine ganze IV-Rente, welche mit Verfügung vom 18. Mai 2007 aufgehoben wurde. Eine dagegen erhobene Beschwerde hat das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 14. November 2007 (VGE I 2007 168) abgewiesen (IV-act. 104). Ein erneutes Leistungsbegehren wurde von der IV-Stelle am 25. September 2014 abgewiesen (IV-act. 139).
\n B. Nach einer erneuten IV-Anmeldung nahm die IV-Stelle Abklärungen vor, welche u.a. ein Gutachten von Dr.med. C.________ (Psychiatrie und Psychotherapie FMH, _______) vom 2. Oktober 2019 umfassen (IV-act. 175). Gestützt darauf wies die IV-Stelle mit Verfügung vom 11. September 2020 das Leistungsbegehren ab (IV-act. 193).
\n Eine dagegen erhobene Beschwerde wurde vom Verwaltungsgericht mit Entscheid VGE I 2020 88 vom 22. März 2021 insoweit teilweise gutgeheissen, als der Versicherten auf der Basis eines IV-Grades von 40% eine Viertelsrente zugesprochen wurde. Dagegen beschwerte sich die IV-Stelle beim Bundesgericht.
\n C. Mit Urteil 9C_258/2021 vom 29. November 2021 hat das Bundesgericht den Verwaltungsgerichtsentscheid I 2020 88 aufgehoben und die Verfügung der IV-Stelle vom 11. September 2020 bestätigt. In Dispositiv-Ziffer 5 hat das Bundesgericht die Sache zur Neuverlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des vorangegangenen Verfahrens an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen.
\n Das Verwaltungsgericht zieht in Erwägung:
\n 1. Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig die neue Verlegung der Kosten- und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens I 2020 88 nach Massgabe des Ausgangs des Verfahrens 9C_258/2021 vor Bundesgericht. Nachdem die Beschwerde der IV-Stelle gutgeheissen wurde und ihre rentenablehnende Verfügung vom 11. September 2020 vom Bundesgericht bestätigt wurde, gehen die Kosten des kantonalen Verfahrens I 2020 88 zu Lasten der Versicherten (= Beschwerdeführerin vor Verwaltungsgericht). Vom Inkasso wird unter Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgesehen. Analog steht der Versicherten für das Verfahren I 2020 88 keine Parteientschädigung zulasten der IV-Stelle zu, vielmehr ist das Honorar für den Rechtsvertreter im anerkannten Umfang im Rahmen der unentgeltlichen Verbeiständung zu entrichten. Dementsprechend ist das ursprüngliche Dispositiv anzupassen (siehe nachfolgend).
\n Für das vorliegende Verfahren werden keine Kosten erhoben.
\n
Demnach erkennt das Verwaltungsgericht:
\n 1.             Die Kosten des Verfahrens I 2020 88 werden auf Fr. 500.-- festgelegt und gestützt auf das Urteil des Bundesgerichts 9C_258/2021 vom 29. November 2021 der Beschwerdeführerin auferlegt. Vom Inkasso wird derzeit unter Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und mit Verweis auf die Rückerstattungspflicht nach