\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

I 2024 13

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 10. Juni 2024

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
	Dr.med. Bernhard Zumsteg, Richter Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter
	lic.iur. Josef Mathis, Gerichtsschreiber

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________
	gegen
	1. Suva, Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach, 6002 Luzern, \n Vorinstanz, 2. B.________, \n Beigeladene,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Unfallversicherung (Unfallkausalität)

\n  
\n

\n Sachverhalt:
\n A. B.________ (Jg. 1964) erlitt gemäss Bagatellunfall-Meldung UVG vom 26. August 2022 (Vi-act. 1) am 16. Juli 2022 einen Unfall, als sie beim Rückwärtsgehen in Ufernähe des Sihlsees ausrutschte und auf die rechte Schulter fiel. Im Unfallzeitpunkt war sie sowohl bei der C.________ (Unfallversicherung: Suva) als auch bei der D.________ AG (Unfallversicherung: Helsa­na) als Kauffrau angestellt (Vi-act. 12). Letztere Unfallversicherung erklärte sich mit Schreiben vom 3. November 2022 indes unter Anrufung des