\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

I 2026 27

\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Entscheid vom 12. August 2026

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Besetzung	Dr.iur. Vital Zehnder, Präsident
	Dr.med. Pierre Lichtenhahn, Richter Dr.med. Claudio Letta, Richter
	MLaw Pascal Pfeifhofer, Gerichtsschreiber

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

Parteien	A.________, \n Beschwerdeführer,
	gegen
	Suva, Rechtsabteilung, Fluhmattstrasse 1, Postfach, 6002 Luzern, \n Vorinstanz,

\n  
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n

Gegenstand

Unfallversicherung (Unfallkausalität)

\n  
\n
Sachverhalt:
\n

\n
1.         Mit Bagatellunfall-Meldung UVG vom 27. Februar 2024 wurde die Schweizerische Unfallversicherungsanstalt (SUVA) über einen Unfall von A.________ (Jg.: 20__) vom 24. Februar 2024 informiert. Er war zu dieser Zeit bei der B.________ AG angestellt und dadurch obligatorisch bei der SUVA unfallversichert (Vi-act. 1). Gemäss Unfallbeschreibung spielte sich der Sachverhalt, wie folgt, ab (Vi-act. 1):
\n

\n Hindernislauf über Schwedenkasten beim Turnhallensport
\n Als verletzt wurde das rechte Knie angegeben. Mit E-Mail vom 27. Februar 2024 wurde der SUVA nachgemeldet, dass das Schadensdatum der 24. Januar 2024 / 21 Uhr ist (Vi-act. 2).
\n

\n
1.         Mit Sprechstundenbericht vom 23. April 2024 berichtet Dr.med. D.________ (Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie und Traumatologie des Bewegungsapparates, Speziell Sportmedizin) von einem Distorsionstrauma Knie rechts vom 24. Januar 2024 mit / bei Zerrung / Partialläsion Lig. Patellae im Sinne einer Avulsionsverletzung Patellaunterrand (Vi-act. 3). Mit Schadenmeldung UVG vom 26. November 2024 wurde der SUVA ein Rückfall von A.________ vom selbigen Tag gemeldet (Vi-act. 6).
\n
2.         Mit Schreiben vom 6. Januar 2025 lehnte die SUVA ihre Leistungspflicht ab, da sich am 24. Januar 2024 kein Unfallereignis im Sinne von