\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
V 2020 4
 
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n
 
Entscheid vom 28. März 2024
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Besetzung
Dr.iur. Vital Zehnder, Vizepräsident
 
lic.iur. Achilles Humbel, Präsident
Monica Huber-Landolt, Richterin
Dr.med. Daniel Burger, Vertreter Leistungserbringer
Dr.rer.oec. Lukas Brunner, Vertreter Versicherer
 
lic.iur. Prisca Reichlin Brügger, Gerichtsschreiberin
\n  
\n  
\n  
\n  
\n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n
Parteien
\n
    \n
  1. A1.________,
    2. \n
  2. A2.________ SA,
    3. \n
  3. A3.________,
    4. \n
  4. A4.________ AG,
    5. \n
  5. A5.________,
    6. \n
  6. A6.________ SA,
    7. \n
  7. A7.________,
    8. \n
  8. A8.________ AG,
    9. \n
  9. A9.________ AG,
    10. \n
  10. A10.________ AG,
    11. \n
  11. A11.________ AG,
    12. \n
  12. A12.________ SA,
    13. \n
  13. A13.________ AG,
    14. \n
  14. A14.________,
    15. \n
  15. A15.________ AG,
    16. \n
  16. A16.________ AG,
    17. \n
  17. A17.________ SA,
    18. \n
  18. A18.________ AG,
    19. \n
  19. A19.________ SA,
    20. \n
  20. A20.________ SA,
    21. \n
  21. A21.________ AG,
    22. \n
  22. A22.________ AG,
    23. \n
  23. A23.________ AG,
    24. \n
  24. A24.________ AG,
    25. \n
Kläger,
alle vertreten durch santésuisse, Römerstrasse 20, 4502 Solothurn,
\n diese vertreten durch RA MLaw D.________
 
gegen
 
Dr.med. B.________,
\n Beklagte,
\n vertreten durch Rechtsanwalt lic.iur. C.________,
\n  
\n \n \n \n \n
Gegenstand
Schiedsgericht (Überprüfung der Wirtschaftlichkeit gemäss