|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
|
In nome |
|
||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dai giudici: |
Alessandro
Soldini, presidente,
|
|
segretario: |
Fiorenzo Gianinazzi Il segretario |
statuendo sul ricorso del 8 gennaio 1996
in materia di: IC/IFD 93/94
|
presentato da: |
__________, __________, rappr. da: avv. __________, __________,
|
|
|
|
|
|
ritenuto
in fatto ed in diritto
1. Nella tassazione IC/IFD 1993-94 l'UT di __________ ha esposto a __________, di professione rappresentante, oltre al reddito del lavoro, un reddito della sostanza di fr. 12'185.-- (fr. 8'685.-- conformemente a quanto risulta dall'elenco titoli e fr. 3'500.-- per altri redditi della sostanza mobiliare) e un reddito d'altra fonte di fr. 7'000.-- quale ripresa sul rimborso spese da parte del datore di lavoro, come pure una sostanza di fr. 150'000.-- (cfr. notifica della tassazione del 13 febbraio 1995).
In occasione dell'audizione del 12 ottobre 1995 a seguito del reclamo presentato dal contribuente, assistito dall'avv.ta __________, reclamante e Ufficio di tassazione hanno tra l'altro convenuto lo stralcio del capitale e del relativo reddito, riservata la verifica, da parte dell'autorità di tassazione, se nel reddito non fossero già stati esposti gli importi del rimborso spese.
Con decisione su reclamo dell'11 dicembre 1995 l'UT, accogliendo parzialmente il reclamo del contribuente, riduceva la sostanza imponibile da fr. 150'000.-- a fr. 50'000.-- e stralciava dal reddito della sostanza il presunto reddito della sostanza mobiliare di fr. 3'500.--, confermando invece quello di fr. 8'685.-- risultante dall'elenco titoli, come pure quello d'altra fonte di fr. 7'000.--.
2. Con il presente, tempestivo ricorso __________, sempre assistito dall'avv.ta __________, chiede lo stralcio sia dell'intero reddito della sostanza sia di quello d'altra fonte.
3. All'udienza del 5 marzo 1996, dopo aver sentito le spiegazioni del ricorrente relative alla sua attività di rappresentante e al suo raggio d'azione e dopo aver esaminato i conteggi relativi al consumo di benzina, si è convenuto di stralciare la ripresa sul rimborso spese di fr. 7'000.-- di media annua, confermando invece su tutti altri punti la decisione su reclamo.
Per questi motivi,
visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994
dichiara e pronuncia
1. Il ricorso è parzialmente accolto.
§ Di conseguenza, la decisione su reclamo dell' 11 dicembre 1995 è riformata nel senso che è stralciato dall'imponibile il reddito d'altra fonte di fr. 7'000.--; per il resto è confermata.
2. Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.
Non si riconoscono ripetibili
3. Intimazione alle parti.
4. Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).
Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).
per la Camera di diritto tributario
del Tribunale d’appello
Il Presidente: Il Segretario: