Incarto n. 80.99.00006	Lugano 27 gennaio 1999	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d'appello
giudice Alessandro Soldini

 

segretario:

Fiorenzo Gianinazzi

 

statuendo sul ricorso del 11 gennaio 1999

 

in materia di:                 IC/IFD 97/98

 

presentato da:	__________ e __________ __________, __________ __________,

 

ritenuto

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

                                     -   che nella tassazione IC/IFD 1997-98, notificata il 17 novembre 1997; l' Ufficio di tassazione esponeva ai coniugi __________ un reddito d'altra fonte di fr. 6'000.- di media annua per presunti vantaggi goduti nell'ambito della propria società;

 

                                     -   che i contribuenti presentavano reclamo in tempo utile all'UT, contestando l'esposizione di un reddito d'altra fonte e la concessione della deduzione per spese professionali limitatamente a fr. 4'000.-;

 

                                     -   che con decisione del 21 dicembre 1998 l'UT accoglieva il reclamo "come a domanda", aumentando la deduzione per spese professionali a fr. 11'700.- e confermando invece tutti gli altri elementi della tassazione;

 

                                     -   che con il presente, tempestivo ricorso i coniugi __________ chiedono nuovamente lo stralcio del reddito d'altra fonte;

 

                                     -   che con lettera del 18 gennaio 1999 l'UT rileva di essere incorso in una svista e di essersi dimenticato di stralciare il reddito d'altra fonte;

 

                                     -   che, conformemente all’art. 26c cpv. 2 della legge organica giudiziaria civile e penale del 24 novembre 1910, modificata il 14 maggio 1998, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   che il presente ricorso deve pacificamente essere accolto, ponendo rimedio alla svista in cui è incorso l'UT ed eliminando così la contraddizione tra la motivazione della decisione su reclamo "accolto come a domanda" e i fattori imponibili esposti ai ricorrenti;

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT 1994

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è accolto.

                                         §    Di conseguenza, la decisione su reclamo del 21 dicembre 1998 è riformata nel senso che è stralciato il reddito d'altra fonte di fr. 6'000.-. Per il resto è confermata.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa di giustizia né spese.

 

                                   3.   Intimazione alle parti.

 

                                   4.   Per l'IC il presente giudizio è definitivo (art. 230 cpv. 3 LT 1994).

                                         Per l'IFD è ammesso il ricorso entro 30 giorni al Tribunale federale in Losanna (art. 146 LIFD).

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                   Il segretario: