Incarti n. 80.2018.64 80.2018.65	Lugano 16 aprile 2018	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
giudice Andrea Pedroli

 

segretaria

Mara Regazzoni

 

 

parti	RA 1
	contro

 

RS 1

 

oggetto

ricorso del 29 marzo 2018 contro la decisione del 7 marzo 2018 in materia di revisione IC e IFD 2017.

 

 

 

Fatti

 

 

                                     -   RA 1 è stata nominata curatrice di __________, con risoluzione del 16 novembre 2015 dell’Autorità regionale di protezione di __________;

 

                                     -   il 18 marzo 2017 __________ è deceduta;

 

                                     -   con istanza del  21 dicembre 2017, RA 1 ha chiesto la revisione della tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;

 

                                     -   l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione con decisione del 17 gennaio 2018;

 

                                     -   un reclamo dell’istante contro la suddetta decisione è stato respinto dall’autorità di tassazione, con decisione del 7 marzo 2018;

 

                                     -   con tempestivo ricorso alla Camera di diritto tributario, RA 1 postula nuovamente la revisione della decisione di tassazione IC/IFD 2017 relativa alla defunta __________;

 

                                     -   il 30 marzo 2018 la Camera di diritto tributario ha invitato la ricorrente a produrre la procura;

 

                                     -   il 10 aprile 2018 RA 1 ha prodotto l’estratto dal protocollo delle risoluzioni dell’Autorità regionale di protezione di __________, con cui è stata istituita la curatela di rappresentanza con gestione del patrimonio in favore di __________.

 

 

Diritto

 

 

                                     -   conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull'organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine;

 

                                     -   essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;

 

                                     -   come anticipato, la contribuente __________ è deceduta il 18 marzo 2017;

 

                                     -   secondo gli articoli 12 cpv. 1 prima frase LIFD e 11 cpv. 1 prima frase LT, alla morte del contribuente, gli eredi subentrano nei suoi diritti e obblighi fiscali;

 

                                     -   su questo presupposto, il 30 marzo 2018 questa Corte ha invitato RA 1 a produrre la procura, necessaria per comprovare la sua legittimazione a ricorrere;

 

                                     -   la ricorrente ha tuttavia prodotto unicamente la risoluzione con cui l’Autorità regionale di protezione l’aveva a suo tempo (16 novembre 2015) nominata curatrice della defunta;

 

                                     -   secondo l’art. 399 cpv. 1 CC, la curatela prende fine per legge con la morte dell'interessato;

 

                                     -   per l’art. 421 cifra 2 CC, con la fine della curatela, termina per legge anche l’ufficio di curatore;

 

                                     -   ne consegue che RA 1 non è legittimata a ricorrere contro la decisione con cui l’RS 1 ha respinto l’istanza di revisione delle tassazioni che concernono la contribuente __________;

 

                                     -   che l’insorgente non sia legittimata a ricorrere in rappresentanza degli eredi della contribuente si evince del resto anche da un documento agli atti: secondo il certificato ereditario, rilasciato dal Pretore del Distretto di __________ l’11 maggio 2017, infatti, quale amministratore della successione è stato nominato __________;

 

                                     -   il ricorso si rivela pertanto irricevibile.

 

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Le spese processuali consistenti:

                                         a. nella tassa di giustizia di                                fr.    100.–

                                         b. nelle spese di cancelleria di complessivi    fr.      80.–

                                         per un totale di                                                      fr.    180.–

                                         sono a carico della ricorrente.

 

                                   3.   Contro il presente giudizio è dato ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale in Losanna, entro 30 giorni (art. 146 LIFD; art. 73 LAID; art. 82 ss. LTF).

 

                                   4.   Intimazione a:

		-; -; -; -.

 

 

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                         La segretaria: