Incarti n. 80.2024.68 80.2024.69	Lugano 25 aprile 2024	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
Il presidente della Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello
giudice Andrea Pedroli

 

segretaria

Mara Regazzoni

 

 

parti	RI 1
	contro

 

RS 1

 

oggetto

ricorso del 2 aprile 2024 contro la decisione del 6 marzo 2024 in materia di IC e IFD 2021.

 

Fatti

 

 

                                     -   con scritto del 2 aprile 2024, RI 1 si è rivolto alla Camera di diritto tributario, allegando una decisione del 6 marzo 2024, con la quale l’RS 1 ha respinto un suo reclamo e chiedendo una proroga, per permettergli “di raccogliere tutti i giustificativi, rispettivamente le prove da allegare al ricorso” contro la suddetta decisione;

 

                                     -   con lettera del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha comunicato al contribuente che il termine di ricorso è un termine perentorio e come tale non è prorogabile e lo ha avvertito di non poter entrare nel merito di un ricorso inoltrato dopo la scadenza del termine legale.

Diritto

 

 

                                     -   conformemente all’art. 49 cpv. 2 della Legge sull’organizzazione giudiziaria del 10 maggio 2006, la Camera di diritto tributario decide nella composizione di un Giudice unico la presente causa, che non pone questioni di principio e non è di rilevante importanza;

 

                                     -   la Camera di diritto tributario, autorità di ricorso in materia fiscale contro le decisioni degli uffici di tassazione, è competente a pronunciarsi nel merito dei ricorsi a condizione che il gravame sia ricevibile in ordine: essa deve pertanto esaminare preliminarmente se il ricorso è ricevibile, ovvero tempestivo, sufficientemente motivato, spedito nei termini di legge e presentato da una persona legittimata;

 

                                     -   secondo l’art. 227 cpv. 2 LT, se il ricorso non soddisfa i requisiti stabiliti dalla stessa norma, secondo la quale cioè il ricorrente deve indicare le conclusioni, i fatti sui quali esse sono fondate e i mezzi di prova, mentre i documenti probatori devono essere allegati o designati esattamente, allora al ricorrente è assegnato un congruo termine per rimediarvi con la comminatoria dell’irricevibilità;

 

                                     -   lo stesso principio vale anche in materia di imposta federale diretta, in virtù dell’art. 140 cpv. 2 LIFD, che contiene una norma analoga a quella cantonale;

 

                                     -   il contribuente non ha presentato un ricorso, ma si è limitato a chiedere una proroga del termine per il suo inoltro;

 

                                     -   con scritto del 3 aprile 2024, la Camera di diritto tributario ha attirato la sua attenzione sulla circostanza che il termine di ricorso è un termine perentorio (articoli 119 cpv. 1 LIFD e 192 cpv. 1 LT) e come tale non può essere prorogato (sentenza del Tribunale federale n. 2C_80/2012 del 16.1.2013 consid. 4.2);

 

                                     -   il contribuente non ha mai presentato un ricorso conforme ai requisiti legali;

 

                                     -   il suo ricorso si rivela pertanto irricevibile;

 

                                    -   eccezionalmente si rinuncia a porre a carico del contribuente la tassa di giustizia e le spese di procedura.

 

Per questi motivi,

visti per le spese gli art. 144 LIFD e 231 LT

 

 

dichiara e pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

                                   2.   Non si prelevano né tassa di giustizia né spese processuali.

 

                                   3.   Contro il presen

 

per la Camera di diritto tributario del Tribunale d’appello

Il presidente:                                                          La segretaria: