Incarto n. 60.2004.342	Lugano 18 ottobre 2004	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

 

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

 

segretaria:

Daniela Rüegg, vicecancelliera

 

 

sedente per statuire sul ricorso 28/29.9.2004 presentato da

 

 

	RI 1 ,
	contro

 

la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto Ursula Züblin in materia di assistenza giudiziaria;

 

 

preso atto delle osservazioni 30.9/1.10.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto, che si rimette al giudizio di questa Camera;

 

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                         che la presente procedura è connessa con quella che ha portato il Ministero pubblico ad emanare un decreto di non luogo a procedere NLP __________ in data 23.8.2004;

 

                                         che contro detta decisione la qui ricorrente si era aggravata presso questa Camera, con istanza del 7/8.9.2004, chiedendo tra l’altro di essere assistita da un legale;

 

 

                                         che questa Camera ha trasmesso copia della richiesta al giudice dell’istruzione e dell’arresto per competenza in data 10.9.2004;

 

 

                                         che questa Camera ha dichiarato irricevibile, in quanto tardiva, l’istanza 7/8.9.2004 con decisione del 20.9.2004 (inc. __________);

 

 

                                         che nel frattempo, in data 14.9.2004, il giudice dell’istruzione e dell’arresto ha respinto la richiesta di nomina di un difensore d’ufficio (inc. __________);

 

 

                                         che contro questa decisione la qui ricorrente si è aggravata presso questa Camera con allegato scritto del 28/29.9.2004;

 

 

                                         che il gravame, pur riferendosi alla decisione del giudice dell’istruzione e dell’arresto, non fa che riproporre gli argomenti contenuti nell’istanza 7/8.9.2004, riferite al merito dei fatti oggetto del NLP __________ di data 23.8.2004 e non considera in nessun modo la decisione 14.9.2004 del giudice dell’istruzione e dell’arresto e gli argomenti ivi enunciati;

 

 

                                         che di conseguenza il ricorso dev’essere dichiarato irricevibile;

 

 

                                         che vista la particolarità del caso, si può rinunciare alle tasse di giudizio e alle spese.

 

 

 

 

 

per questi motivi,

richiamati gli art. 1 ss. Lag, 56bis CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   Il ricorso è irricevibile.

 

 

                                   2.   Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                         - 

 

 

 

terzi implicati

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La segretaria