Incarto n. 60.2005.251	Lugano 8 settembre 2005	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

 

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

 

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

 

 

sedente per statuire sull’istanza 14/19.7.2005 presentata da

 

 

	IS 1
	tendente ad ottenere copia della sentenza  a carico di PI 3, __________ (patr. da: avv. PR 2, __________), quale assicuratore di una delle vittime, PI 2, __________ (patr. da: avv. PR 1, __________);

 

premesso che la richiesta è stata inviata direttamente al Ministero pubblico, che l’ha trasmessa per competenza a questa Camera in data 3/4.8.2005;

 

preso atto dello scritto 8/9.8.2005 del patrocinatore di PI 2, che rinuncia a presentare osservazioni;

 

richiamate le osservazioni 8.8.2005 del procuratore pubblico PI 1, che rileva come nel frattempo (__________) sia stato celebrato anche il pubblico dibattimento;

 

ritenuto che PI 3 non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   PI 3 è stato rinviato a giudizio con atto d’accusa dell’__________ (ACC __________) tra l’altro per l’ipotesi di reato di rapina a danno di PI 2, per fatti avvenuti il __________ (punto 1.4 dell’ACC __________). Per tale ipotesi di reato è stato condannato nel corso del dibattimento svoltosi il __________.

 

 

                                   2.   La compagnia istante assicura PI 2 e chiede, con la propria istanza, di ricevere copia della sentenza a carico di PI 3.

 

 

                                   3.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

IS 1

 

 

                                   5.   Per questi motivi, la compagnia istante ha un interesse giuridico legittimo a conoscere il contenuto della sentenza, ritenuto peraltro che PI 3 non ha preso posizione.

 

 

                                   6.   L’istanza è accolta: la copia della sentenza viene, per economia di procedura, inviata allegata alla presente decisione.

 

 

                                   7.   La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico di chi le ha occasionate.

 

 

 

 

Per questi motivi,

richiamati gli art. 27 CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

pronuncia

 

 

                                   1.   L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico di IS 1, __________.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                     

 

 

 

terzi implicati

1. PI 1 2. PI 2 2 patr. da: PR 1 3. PI 3 patr. da: PR 2

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La segretaria