Incarto n. 60.2005.278	Lugano 26 settembre 2005	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

 

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Matteo Cassina (in sostituzione di Ivano Ranzanici, esclusosi)

 

segretaria:

Alessandra Mondada, vicecancelliera

 

 

sedente per statuire sull’istanza 16/26.8.2005 presentata dalla

 

 

	IS 1
	tendente ad ottenere il richiamo dell’incarto penale __________;

 

 

premesso che la richiesta di invio dell’incarto è stata spedita al Ministero pubblico e trasmessa per competenza a questa Camera in data 26.8.2005;

 

richiamato il preavviso favorevole 5.9.2005 del procuratore pubblico __________;

 

richamato altresì lo scritto 5/7.9.2005 di __________ che comunica di non avere contestazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

1.Presso la Pretura istante è pendente una procedura civile ordinaria (inc. __________) tra __________ e __________ relativa alle conseguenze di un incidente del __________. Tra le prove notificate all’udienza preliminare c’è anche il richiamo dell’incarto aperto dal Ministero pubblico in relazione a detto incidente. Avendo il pretore ammesso la prova, ha proceduto nel richiamo.

 

 

2.Come esposto in entrata, le parti hanno aderito alla richiesta, o rinunciato a presentare osservazioni.

 

 

                                   3.   Giusta l’art. 27 CPP – in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (DTF 110 Ia 83 e 95 I 108) – "oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione”.

 

 

                                   4.   Come ricordato dalla decisione di principio del __________ di questa Camera (inc. CRP __________), in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se:

                                          -    si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente;

                                          -    è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento;

                                          -    è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente.

 

 

                                   5.   Nel presente caso sono adempiute le condizioni surriferite e di conseguenza l’incarto richiesto, __________, è trasmesso alla Pretura istante direttamente da questa Camera.

 

 

                                   6.   La tassa di giustizia e le spese sono poste a carico della Pretura istante, che a sua volta le addosserà alle parti in base alle norme del CPC.

 

 

 

Per tutti questi motivi,

visti l’art. 27 CPP, la LTG ed ogni altra norma applicabile,

 

 

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   La tassa di giustizia di CHF 200.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi CHF 250.-- (duecentocinquanta), sono poste a carico della IS 1, __________, che le addebiterà alle parti.

 

 

                                   3.   Intimazione:

                                        

 

 

 

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             La segretaria