Incarto n. 60.2005.326	Lugano 9 novembre 2005	In nome della Repubblica e Cantone Ticino
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello

 

composta dai giudici:

Mauro Mini, presidente, Raffaele Guffi, Ivano Ranzanici

 

 

segretaria:

Rocco Filippini, vicecancelliere

 

 

sedente per statuire sull’istanza 12.11.2004 presentata dalla

 

 

IS 1, __________,

 

tendente ad ottenere copia della sentenza e degli atti del procedimento penale a carico di PI 2 in relazione al ferimento di __________;

 

 

premesso che la richiesta è stata inviata al Ministero pubblico in data 12.11.2004, che l’ha poi trasmessa (in data imprecisata) al Tribunale  penale cantonale, che a sua volta l’ha spedita per competenza a questa Camera in data 30.9.2005;

 

richiamate le osservazioni 5/6.10.2005 del procuratore pubblico Luca Maghetti, che comunica il proprio consenso alla trasmissione della sentenza e degli atti;

 

rilevato che PI 2 non ha presentato osservazioni;

 

letti ed esaminati gli atti;

 

 

considerato

 

in fatto ed in diritto

 

                                   1.   La sera del __________, a __________, alla fine di una rissa, alla guida di una vettura __________ __________ di proprietà del padre, PI 2 ha speronato intenzionalmente la vettura __________ __________ condotta da __________ __________, cagionando a quest’ultimo delle lesioni semplici. Il Ministero pubblico ha aperto un procedimento penale conclusosi, per PI 2, con sentenza del 14.9.2005 (inc. __________ e __________).

 

                                   2.   Con l’istanza qui esaminata, la__________ chiede copia della sentenza del 14.9.2005. Come esposto in entrata, nessuno si è opposto all’istanza.

 

 

                                   3.   L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: “Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione.”

 

 

                                   4.   Nella fattispecie, le ragioni che giustificano l’istanza e le competenze dell'ente istante (32 LPGA) permettono di concludere che i presupposti di legge appaiono dati.

 

 

                                   5.   L’istanza va pertanto accolta e per motivi di economicità la sentenza richiesta è trasmessa all'istante direttamente dalla scrivente Camera. L’incarto, limitatamente ai fatti relativi a __________, verrà messo a disposizione della __________ presso il Ministero pubblico.

 

 

                                   6.   A norma dell'art. 32 LPGA non si può far luogo al prelievo di tassa di giustizia e spese.

 

 

 

Per questi motivi,

visto l’art. 27 CPP e ogni altra norma applicabile,

 

 

 

pronuncia

 

                                   1.   L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.

 

 

                                   2.   Non si prelevano tassa di giustizia e spese.

 

 

                                   3.   Intimazione:

 

 

 

 

terzi implicati

Per la Camera dei ricorsi penali

 

Il presidente                                                             Il segretario