|
|
|
|
|
||
|
Incarto n.
|
Lugano
|
In nome |
|
||
|
La Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
composta dai giudici: |
Mauro Mini, presidente, |
|
segretaria: |
Daniela Fossati, vicecancelliera |
sedente per statuire sull’istanza 3/4.11.2010 presentata dalla
|
|
IS 1
|
|
|
|
tendente ad ottenere ai fini dell’istruttoria della causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (inc. __________) la trasmissione dell’incarto penale NLP __________; |
|
letti ed esaminati gli atti;
considerato
in fatto ed in diritto
1. Con esposto 12/14.7.2010 PI 3, __________, ha sporto denuncia penale nei confronti di PI 2 – che è stato alle sue dipendenze in qualità di impiegato di ufficio dal 16.4.2007 al 14.12.2009 (data in cui è stato rescisso il rapporto di lavoro consensualmente da entrambe le parti) – per le ipotesi di reato di appropriazione indebita, truffa e amministrazione infedele, sostenendo che egli avrebbe rimborsato indebitamente ad alcuni dipendenti imposte alla fonte, e che avrebbe eseguito un pagamento indebito utilizzando un assegno firmato in bianco dalla responsabile della ditta (cfr. inc. NLP __________).
Esperite le informazioni preliminari, con decisione 20.8.2010 il procuratore pubblico Arturo Garzoni ha decretato il non luogo a procedere in capo alla denuncia, non sussistendo alcun elemento per ipotizzare i reati invocati dalla denunciante ed essendo la vertenza di natura meramente civilistica (NLP __________).
Avverso il decreto di non luogo a procedere 20.8.2010, non è stata presentata un’istanza di promozione d’accusa ex art. 186 CPP.
2. Con scritto 3/4.11.2010 – a valere quale istanza ex art. 27 CPP – la IS 1 postula la trasmissione del surriferito incarto penale, essendo stato richiamato con il consenso del giudice e delle parti ai fini dell’istruttoria della causa a procedura speciale per azioni derivanti dal contratto di lavoro (art. 416 ss. CPC) di cui all’incarto __________.
A suffragio della sua richiesta la Pretura istante ha prodotto lo scritto 2.11.2010 dell’avv. __________, da cui emerge in particolare che la causa civile è stata promossa da PI 2 contro __________ per la rivendicazione di crediti salariali.
Questa Camera non ha ritenuto necessario interpellare il procuratore pubblico Arturo Garzoni per presentare eventuali osservazioni, poiché le parti del procedimento civile corrispondono a quelle del procedimento penale ed entrambe le procedure sono in stretta connessione.
3. L’art. 27 CPP in vigore dall’1.1.1996, che ha precisato e completato il previgente art. 8 vCPP, con riferimento anche alla giurisprudenza del Tribunale federale (cfr. DTF 110 Ia 83; 95 I 108), stabilisce che: "Oltre ai casi previsti dal presente codice, la Camera dei ricorsi penali può permettere l’ispezione degli atti di un processo e l’estrazione di copie a chi giustifica un interesse giuridico legittimo che prevale sui diritti personali delle persone implicate nel processo, segnatamente su quelli delle parti, del denunciante, dei testimoni e dei periti. La Camera dei ricorsi penali fissa le modalità dell’ispezione".
4. Come ricordato dalla prassi di questa Camera, in caso di richiesta da parte di autorità giudiziarie per ottenere documenti di un incarto penale, la giurisprudenza ammette la richiesta se: (i) si riferisce a procedimenti ancora pendenti presso l'autorità richiedente; (ii) è compatibile con il codice di rito applicabile a quel procedimento; (iii) è formulata dal titolare dell’autorità giudiziaria richiedente. Inoltre deve essere dato un legame di pertinenza dell’incarto richiamato con quello richiamante.
5. Nella fattispecie in esame è certamente data una connessione tra la causa civile di cui all’incarto __________ e il procedimento penale di cui all’incarto penale __________ sfociato nel decreto di non luogo a procedere 20.8.2010.
In effetti, le parti sono le stesse in entrambe le sedi e i procedimenti si basano sul rapporto di lavoro instauratosi tra di loro e rescisso il 14.12.2009.
Gli atti del procedimento penale potrebbero quindi avere una loro rilevanza ai fini del giudizio civile.
È pertanto adempiuto un interesse giuridico legittimo ai sensi dell’art. 27 CPP.
L’incarto penale NLP __________ viene trasmesso alla Pretura istante unitamente alla presente decisione, con l’obbligo di restituirlo direttamente al Ministero pubblico a procedimento civile concluso.
6. L’istanza è accolta ai sensi del precedente considerando. Non si prelevano tassa di giustizia e spese, in considerazione della gratuità della procedura per azioni derivanti dal contratto di lavoro giusta gli art. 416 ss. CPC.
pronuncia
1. L’istanza è accolta ai sensi dei considerandi.
2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.
3. Intimazione:
Per la Camera dei ricorsi penali
Il presidente La segretaria