Incarto n. INC.2003.34103	Lugano 3 maggio 2004	In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto
Edy Meli
sedente per statuire sul reclamo presentato il 15/16 aprile 2004 da

 

 

	__________ (rappr. dall'avv. __________)
	contro

 

per denegata giustizia nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________;

 

 

ritenuto e considerato

 

 

 

in fatto ed in diritto

 

 

 

che:

 

-        nei confronti del reclamante è stata promossa l'accusa per le ipotesi di reato di cui agli artt. 190 e 189 CP, il 28 giugno 2003 (AI 3.3);

 

-        il 16 dicembre 2003 l'accusa è stata estesa all'ipotesi di reato di cui all'art. 198 CP, con contestuale deposito degli atti sino al 31 gennaio 2004 (AI 2.7);

 

-      scaduto il termine del deposito atti, __________ ha sollecitato, a due riprese (il 25 marzo 2004, rispettivamente il 7 aprile 2004 - AI 5.18, AI 5.19) il seguito del procedimento, senza ottenere risposta e presentando, poi, il reclamo oggetto della presente;

 

-      in sede di osservazioni, il magistrato inquirente ha comunicato di aver proceduto alla chiusura dell'istruttoria formale il 28 aprile 2004 (AI 2.8);

 

-      in virtù di quanto sopra, il reclamo è, di fatto, divenuto privo d'oggetto; il magistrato inquirente ha proceduto all'atto che prelude la decisione finale di sua competenza;

 

-        con lo stralcio occorre anche decidere in merito a tasse, spese e ripetibili; e allora occorre ricordare che la decisione di chiusura dell'istruttoria è, sostanzialmente, una semplice constatazione di completamento della fase di acquisizione delle prove (in casu: scadenza del termine di deposito senza che siano presentati complementi); nonostante ciò, la decisione non è stata emanata né subito dopo la scadenza del termine di deposito né a seguito dei solleciti dell'accusato (di oltre un mese posteriori a tale scadenza) e non si vede in che modo il carico di lavoro possa influire sui tempi di tale constatazione; ne consegue che il reclamo non era privo di fondamento e al reclamante vanno assegnate le ripetibili, tasse e spese rimanendo a carico dello Stato.

 

 

 

P.Q.M

 

 

 

viste le norme applicabili ed in particolare gli artt. 196, 197, 280 ss., 284 e contrario CPP;

 

 

 

decide

 

 

 

1.      Il reclamo è stralciato dai ruoli.

 

 

2.      La tassa di giustizia di FRS 100.- e le spese, FRS 50.-, sono a carico dello Stato che rifonderà al reclamante FRS 250.- a titolo di ripetibili.

 

 

3.      La presente decisione è definitiva.

 

 

4.      Intimazione:

 

 

 

 

                                                                                 giudice Edy Meli