|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
27 febbraio 2006 |
In nome |
|
||
|
Ursula Züblin |
|||||
|
sedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria presentata il 12 gennaio 2006 da |
|||||
|
|
__________ |
|
|
|
|
|
|
premesso che per l'emanazione della decisione, visto l'esito, non è necessario assegnare ad altre Autorità un termine per le osservazioni, rispettivamente visionare l’incarto di riferimento, bastando gli atti già in possesso di questo ufficio;
considerato in fatto ed in diritto che:
- con sentenza contumaciale 31 agosto 2005 __________ è stato condannato dalla Corte delle assise correzionali di Lugano alla pena di 16 mesi di detenzione (ad 3.1);
- in data 12 gennaio 2006 __________ si è presentato al Penitenziario cantonale La Stampa per scontare la pena inflittagli;
- con l'istanza qui in esame __________ chiede di essere immediatamente posto in libertà provvisoria: rileva di avere in pari data inoltrato istanza di revoca della sentenza contumaciale ex art. 316 cpv. 1 CPP e che pertanto sarebbe data la competenza di questo ufficio, trovandosi __________ in una situazione parificabile a quella che sarebbe la sua dopo il deposito dell'atto di accusa, ma prima del dibattimento ordinario;
- in concreto, l'istante si trova in stato di detenzione in esecuzione della sentenza di condanna 31 agosto 2005 e per decisione della SEPEM;
- ne consegue che non ci si trova quindi confrontati con un caso di cui all'art. 108 CPP e che pertanto non è data la competenza di questo ufficio (cfr. anche art. art. 279 CPP);
- l'istanza deve quindi essere dichiarata irricevibile per incompetenza di questo ufficio;
P.Q.M.
visti gli art. 108, 316 e 279 CPP,
decide:
1. L'istanza é irricevibile.
2. Non si prelevano tasse e spese di giudizio.
3. Intimazione:
giudice Ursula Züblin