|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto n. |
Lugano 23 febbraio 2006 ore 15.00 |
In nome |
|
||
|
Verbale di udienza (art. 13b LDDS) |
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
Avanti il giudice dell'istruzione e dell'arresto Edy Meli
Sull’istanza/decisione 21 febbraio 2006 (Ris. no. _____________) della
|
|
Sezione dei permessi e dell’immigrazione, Bellinzona
relativa alla proroga della carcerazione in vista dell’allontanamento cui è astretto
__________ |
Sono presenti:
- __________;
- il difensore d’ufficio dott. iur. __________;
- l’interprete signor __________, che ammonito ex art. 357 CP promette di tradurre fedelmente da e per la lingua inglese.
__________ dichiara:
Il giudice mi comunica il contenuto della decisione/istanza della SPI del 21 febbraio 2006.
Dopo aver ascoltato il giudice dico che io non sono stato sottoposto a test di lingua né ho parlato con persone da quando sono a Basilea.
Il giudice mi dice che agli atti del procedimento di allontanamento vi sono sia il nome della persona/interprete/agente che avrebbe dovuto fare il test lingua, sia una comunicazione relativa alla data in cui la visita è avvenuta (25 gennaio 2006) ed il rapporto di questa persona, datato 1 febbraio 2006, che segnala un rifiuto a rispondere a delle domande.
Io ho detto che non ho fatto alcun test lingua e che non ho parlato con nessuno; non ho detto altro.
Il giudice mi chiede se, comunque, a fine gennaio sono stato posto a confronto di una persona che voleva parlare con me e farmi delle domande.
R: Chi sarebbe venuto?
A parlare di cosa?
Io non ho parlato con nessuno, questo ho detto.
A domanda dell’avvocato, rispondo che io ribadisco di essere liberiano.
A domanda del giudice rispondo che non posso procurarmi documenti liberiani perché in Liberia non c’è passaporto per i ragazzi.
A domanda dell’avvocato io rispondo che non ho mai saputo di avere un avvocato.
Il difensore, in conclusione, lamenta di non essere stato contattato in occasione dell’interrogatorio avvenuto a Lugano da parte della polizia il 20 febbraio 2006.
Il giudice chiede all’interrogato se vuole aggiungere qualcosa o ha altro da dire.
Io rispondo di no! non ho altro da dire.
A questo punto, il giudice, ritenuti i motivi di detenzione ai fini dell’allontanamento ancora presenti, come a decisione del 6 dicembre 2005, e constatato che l’autorità non è stata passiva,
richiamati gli artt. 13b ss LDDS, nonché la legge cantonale d’applicazione,
decide
1. La decisione/istanza della SPI del 21 febbraio 2006 è approvata/accolta.
Di conseguenza, la carcerazione ai fini di allontanamento cui è astretto __________ è prorogata di tre mesi e verrà a scadenza il 5 giugno 2006.
2. Non si percepiscono tasse e spese.
3. Contro la presente è dato reclamo al TRAM, Lugano, entro 15 giorni dalla notifica.
4. Intimazione:
giudice Edy Meli
P.M. non firma (dice di avere problemi con la mano)