Incarto n. 10.2002.246 10.2002.249   DAC 15/2002 DAC 16/2002	Bellinzona 3 giugno 2003	Stralcio In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Giudice della Pretura penale
Damiano Stefani

sedente con il segretario Marco Agustoni per statuire sulla dichiarazione di ricorso del 2 aprile 2003 presentata dalla parte civile __________ __________ __________ SA, __________, nel procedimento penale contro

 

__________ __________, fu __________ e di __________ nata __________, nato il __________ 1950 a __________, attinente di __________, domiciliato a __________ __________, coniugato, commerciante, difeso da: avv. __________ __________, __________,

                                         e

 

__________ __________, fu __________ e __________ nata __________, nato il __________ 1941 a __________ (__________), cittadino italiano, residente a __________, coniugato, pensionato, difeso da: avv. __________ __________, __________,

 

contro                                la sentenza 1 aprile 2003 di questa Pretura;

 

ritenuto che                        i signori __________ __________ e __________ __________ sono stati prosciolti dall’accusa di violazione della Legge federale sulla protezione dei marchi e delle indicazioni di provenienza e di violazione della Legge federale sulla concorrenza sleale;

 

                                         le pretese civili avanzate dalla __________ __________ __________ SA, __________, sono state respinte

 

                                         il signor __________ __________ è stato rinviato alla procedura di fronte alla Camera dei ricorsi penali ex art. 320 CPP per quanto concerne la sua richiesta d’indennità;

 

                                         la tassa e le spese di giudizio sono state caricate allo Stato;

 

                                        il patrocinatore della parte civile, avv. __________ __________, con scritto di data 2 aprile 2003 ha inoltrato dichiarazione di ricorso;

 

                                        la sentenza motivata è stata intimata alle parti il 22 aprile 2003;

 

                                        entro il termine legale di 20 giorni dall’intimazione della sentenza scritta (art. 289 cpv. 2 CPP) non è stata presentata la motivazione del ricorso, ragion per cui detto ricorso va considerato decaduto ai sensi dell’art. 289 cpv. 4 CPP;

 

 

decreta:                    1.     Il ricorso della parte civile __________ __________ __________ SA, __________ è decaduto e la sentenza è definitiva.

 

                                 2.     Non si prelevano né tasse né spese.

 

                                 3.     Intimazione a:

__________, Via __________, __________, __________, Via __________, __________ (__________), Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________, __________, __________ SA, Via __________, __________, Avv. __________, Via __________ __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________, Avv. __________, Via __________ __________, __________,

 

 

 

 

 

Il giudice:                                                                                                                 Il segretario: