|
|
|
|
|
|
|
|
Incarto
n. DA 525/2003 |
Bellinzona
|
Sentenza In nome |
|
||
|
Il Presidente della Pretura penale |
|||||
|
Marco Kraushaar |
|||||
|
|
|||||
sedente con la segretaria Carmela Fiorini per giudicare
|
|
__________ __________, __________.1966, di __________ e fu __________ n. __________, nato a __________, cittadino italiano, domiciliato a __________, __________ __________, vedovo, elettricista
|
prevenuto colpevole di lesioni semplici,
per avere, il 25 agosto 2001, verso le ore 02.00, a __________, in Via __________, all'esterno del locale notturno __________, intenzionalmente spintonato e percosso __________ __________ __________, __________, procurandogli le lesioni semplici di cui al certificato medico 25.08.2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale __________;
vie di fatto,
per avere, il 4 ottobre 2002, a __________, in Via __________, senza cagionargli un danno al corpo o alla salute, commesso vie di fatto ai danni di __________ __________, come da certificato medico 5 ottobre 2001 dell'Ospedale Regionale di __________, Ospedale __________
circolazione senza licenza di circolare,
per avere, a __________, il 24 aprile 2002, circolato alla guida della vettura __________ __________ __________ di proprietà di __________ __________ senza essere titolare della licenza di condurre in quanto gli era stata precedentemente revocata;
ripetuta falsità in documenti,
per avere, nel giugno 2001, a __________, presso il rivenditore __________, Ing. __________ (__________), per procacciare a se un indebito profitto, formato un documento falso, stipulando due contratti per la telefonia mobile con la __________ __________ SA, fornendo le generalità e firmando come __________ __________;
ripetuta truffa,
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo giugno-luglio 2001, per procacciare a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________, affermando di essere __________ e sulla base di questa falsa indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 1'553.63,
per avere, a __________ ed in altre imprecisate località, nel periodo giugno -settembre 2001, per procacciare a se un indebito profitto, ingannato con astuzia i funzionari __________, affermando di essere __________ __________ e sulla base di questa falsa indicazione, stipulato due contratti di abbonamento Natel per i numeri __________ pur sapendo sin dall'inizio che non avrebbe pagato le prestazioni ricevute, cagionando in tal modo un danno patrimoniale alla __________, consistente nel mancato pagamento delle telefonate effettuate, per complessivi fr. 2'301.--.
fatti avvenuti nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;
reato previsto previsti dagli art. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, art. 95 cifra 2 LCS;
perseguito con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, __________, che propone la condanna dell'accusato:
1. Alla pena di 3 (tre) mesi di detenzione sospesa condizionalmente per un
periodo di prova di 4
(quattro) anni.
2. Alla multa di fr. 500.--.
3. Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 150.-- e delle spese
giudiziarie
di fr. 150.--.;
vista l'opposizione interposta dalla parte civile __________ __________ SA tempestivamente in data 13 marzo 2003, limitatamente alle sue pretese;
__________
proceduto nelle forme contumaciali;
data lettura del decreto d'accusa;
letti ed esaminati gli atti;
visti gli arti. 123 cifra 1, 126 cpv. 1, 146 cpv. 1, 251 cifra 1CP, 95 cifra 2 LCS ; 273 e segg. CPP,
rispondendo ai quesiti
1. Se devono essere accolte le pretese della parte civile __________ __________ SA, che chiede il risarcimento di fr. 2'301.--.
2. Sulle spese.
condanna __________ __________
1. a risarcire alla parte civile __________ __________ SA la somma di
fr. 1'981.90.--;
2. non si prelevano né tasse né spese;
avverte il condannato della facoltà di chiedere un nuovo giudizio entro il termine di sei mesi e presentandosi al dibattimento, ritenuto che per tasse e spese la presente sentenza è immediatamente esecutiva.
il condannato è stato avvertito del diritto di presentare, per il tramite di questo giudice, dichiarazione di ricorso contro la dichiarazione di contumacia alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere, entro lo stesso termine, la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).
|
Intimazione a: |
__________ __________, __________ __________, __________, Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, Via __________, __________, __________ __________, __________, __________ __________ __________, Via __________, __________, __________ __________ SA, Via __________, __________, __________ __________ SA, __________ __________, __________,
|
e, alla crescita in giudicato della sentenza,
Comando della Polizia cantonale, __________,
Sezione della circolazione, ufficio giuridico, __________,
Sezione esecuzione pene e misure, __________,
Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,
Ufficio dei Giudici dell'istruzione e dell'arresto, __________.
Il presidente: La segretaria: