Incarto n. 10.2003.313/bep DA 1401/2003	Bellinzona 22 settembre 2003	Sentenza In nome della Repubblica e Cantone del Ticino
Il Presidente della Pretura penale
Marco Kraushaar

sedente con Paola Belloli-Ducoli in qualità di segretaria, per giudicare

 

__________ __________, __________.1951, fu __________ e fu __________ n. __________, nato a __________ /__________, cittadino italiano, domiciliato a __________, Via __________ __________, celibe, impiegato (difeso da: Avv. __________ __________, __________)

prevenuto colpevole di         ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti,

                                        per avere, senza essere autorizzato, ripetutamente intermediato, finanziato e anche collaborato alla coltivazione di piantine di canapa che sapeva essere destinate alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana),

                                        e meglio per avere, nelle sotto elencate occasioni e circostanze:

 

                                        1.1     nel corso del mese di maggio 2002 a __________, consegnato ad __________ __________ fr. 50'000.-- destinati a finanziare una coltivazione di piantine di canapa gestita dalla società "__________ SA" che sapeva essere destinate alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana), coltivazione che poi non è avvenuta a seguito del parere negativo delle autorità comunali;

                                        1.2     nel corso del mese di gennaio 2003 a __________, intermediato per conto di __________ e di __________ al fine di concludere un contratto di subaffitto di uno stabile destinato alla produzione di piantine di canapa da destinare alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana);

                                        1.3     nel corso del mese di febbraio 2003 a __________, acquistato per conto di __________, ca. 3'500 piantine di canapa da coltivare e che sapeva essere destinate alla vendita quale sostanza stupefacente (marijuana);

 

                                        reato previsto dall'art. 19 cifra 1 LStup;

 

fatti avvenuti                       nelle riferite circostanze di tempo e di luogo;

 

perseguito                         con decreto d’accusa n. DA __________/__________ di data __________ 2003 del Procuratore pubblico Antonio Perugini, __________, che propone la condanna dell'accusato:

 

                                        1.  Alla pena di 90 (novanta) giorni di detenione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni.
2.  Al pagamento della tassa di giustizia di fr. 100.-- e delle spese giudiziarie di fr. 200.--.

 

vista                                  l'opposizione interposta tempestivamente in data 29 aprile 2003 dall'accusato;

 

indetto                               il dibattimento 22 settembre 2003, al quale sono comparsi l'accusato ed il suo difensore,

 

accertate                           le generalità dell'accusato, data lettura del decreto d'accusa, proceduto all'interrogatorio dell'accusato;

 

sentito                               il difensore, il quale chiede il proscioglimento in via principale ed in via subordinata una forte riduzione della pena se si dovesse ritenere che ha agito per negligenza.

                                        Chiede infine che non si proceda alla revoca della sospensione della condizionale della precedente pena, poiché si tratta di reati diversi e vi è una prognosi favorevole;

 

sentito                               da ultimo l'accusato;

 

posti                                 a giudizio i seguenti quesiti

 

                                 1.     Se Secondo Spacio è autore colpevole, eventualmente per negligenza, di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti per i fatti descritti nel decreto di accusa a suo carico.

 

                                 2.     Sulle pene proposte e sulle spese.

 

                                 3.     Se deve essere revocata la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico il __________ 2000 con decreto di accusa n. DA __________/__________.

 

letti ed esaminati                gli atti;

preso atto                          che nessuna parte ha chiesto nel termine di cui all'art. 276 cpv. 2 CPP la motivazione scritta della sentenza, né ha formulato dichiarazione di ricorso;

 

visti                                   gli art. 19 cifra 1 LStup.; 41 e 63 CP; 9 e segg., 273 e segg CPP; 39 LTG;

 

rispondendo                       ai quesiti posti;

 

dichiara                           __________,

 

                                        autore colpevole di ripetuta infrazione alla LF sugli stupefacenti, per i fatti compiuti nelle circostanze descritte nel decreto di accusa n. DA __________/__________del __________ 2003;

 

 

condanna                         __________ __________,

                                         1.  alla pena di 75 (settantacinque) giorni di detenzione, sospesi condizionalmente per un periodo di prova di 3 (tre) anni;

 

                                        2.  al pagamento delle tasse e spese giudiziarie di complessivi fr. 450.- (fr. 850.- in caso di motivazione scritta);

 

 

ordina                              l'iscrizione della condanna a casellario giudiziale, che sarà cancellata trascorso il periodo fissato dagli art. 80 e 41 cifra 4 CP.

 

 

non revoca                      la sospensione condizionale della pena di 10 (dieci) giorni di detenzione inflittagli dal Ministero pubblico il __________ 2000 con decreto di accusa n. DA __________/__________ma ne prolunga di 1 (uno) anno il periodo di prova.

 

 

le parti                               sono state avvertite del diritto di presentare, per il suo tramite, dichiarazione di ricorso alla Corte di cassazione e revisione penale entro il termine di cinque giorni e del diritto di richiedere entro lo stesso termine la motivazione della sentenza (art. 276 cpv. 2 CPP).

 

 

Intimazione a:

__________, Via __________ , __________, Procuratore pubblico Antonio Perugini, Viale __________, __________, Avv. __________, Via __________, __________,   Ministero pubblico della Confederazione, __________

 

                                        Comando della Polizia cantonale, __________,

                                        Servizio di coordinamento cantonale in materia di casellario giudiziale, __________,

                                        Ufficio del Giudice dell'istruzione e dell'arresto, __________.

 

 

La sentenza è definitiva.

 

 

Il presidente:                                                                            La segretaria:

 

 

 

Distinta spese                    a carico di __________,

 

 

                                        fr.                       200.00       tassa di giustizia

                                        fr.                       250.00       spese giudiziarie                                                 

                                        fr.                      450.00       totale